Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900F vs AMD Ryzen 3 3200U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900F та AMD Ryzen 3 3200U — це процесори з абсолютно різних епох і цінових категорій. Перший — флагманський десктопний CPU 2023 року з 24 ядрами, другий — мобільний чип 2019 року для бюджетних ноутбуків. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки величезний розрив у продуктивності між сучасним топовим рішенням і застарілим енергоефективним процесором.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900F багаторазово перевершує AMD Ryzen 3 3200U за всіма показниками: у 20 разів вища багатоядерна продуктивність (Cinebench R23: 35774 проти 1786), в 3 рази швидша однопотокова робота, значно кращі результати в Geekbench, обробці фото, відео та компіляції. Ryzen 3 3200U — це слабкий мобільний чип для офісних завдань, тоді як i9-13900F — потужний десктопний процесор для ігор, рендерингу та професійної роботи. Вибір очевидний: якщо потрібна максимальна продуктивність — Intel, якщо економія та мобільність — AMD.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i9 13900F має 24 ядра (8 продуктивних + 16 ефективних), тоді як AMD Ryzen 3 3200U — лише 2 ядра та 4 потоки.
  • Багатоядерна продуктивність: у Cinebench R23 i9 набирає 35774 бали, що в 20 разів більше за 1786 балів Ryzen 3.
  • Однопотокова швидкість: Geekbench 6 показує 2772 бали у Intel проти 842 у AMD — різниця в 3,3 рази.
  • Енергоспоживання: i9-13900F потребує потужного охолодження (TDP ~65-219 Вт), тоді як Ryzen 3 3200U — мобільний чип із TDP всього 15 Вт.
  • Призначення: Intel — десктопний флагман для ігор та робочих станцій, AMD — бюджетний мобільний процесор для ноутбуків початкового рівня.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2008 765
Cinebench R23 (багатоядерний) 35774 1786

GeekBench v6

File compression 1390 MB/sec 216 MB/sec
Clang compilation 175.5 Klines/sec 11 Klines/sec
HTML 5 Browser 451.4 pages/sec 45 pages/sec
PDF Renderer 495.4 Mpixels/sec 59.5 Mpixels/sec
Text processing 279.5 pages/sec 69.1 pages/sec
Background blur 65.3 images/sec 6.78 images/sec
Photo processing 147.6 images/sec 19 images/sec
Ray tracing 41.7 Mpixels/sec 2.24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2772 842
Geekbench 6 (багатоядерний) 18411 1710

PassMark

Integer math 192.4 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Floating point math 134.7 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 210M Primes/sec 11M Primes/sec
Random string sorting 73M Strings/sec 5.8M Strings/sec
Data encryption 39.7 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 658.5 MBytes/sec 48.9 MBytes/sec
Physics 2832 Frames/sec 250 Frames/sec
Extended instructions 38B Matrices/sec 1.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4426 1807
Passmark CPU (багатоядерний) 51184 3790

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i9-13900F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 3

Процесор

Ядер 8 2
Потоковий 16 4
Частота 2.0 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 3.5 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 2
Кількість потоків 32 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 26x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 12-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP5
Критична температура 100°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-2400
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900F Сайт AMD Ryzen 3 3200U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Vega 3
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 192
TMUs Немає даних 12
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 3
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,46 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900F чи AMD Ryzen 3 3200U?

Intel Core i9 13900F значно кращий для ігор завдяки високій однопотоковій продуктивності та великій кількості ядер. Ryzen 3 3200U підходить лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи можна порівнювати десктопний i9-13900F і мобільний Ryzen 3 3200U?

Так, але це порівняння показує колосальну різницю між сучасним десктопним флагманом і застарілим мобільним чипом. Вони належать до різних ринкових сегментів.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 3 3200U споживає значно менше енергії (15 Вт) і не потребує окремого охолодження, тоді як Intel Core i9 13900F вимагає потужної системи охолодження через високе TDP.

Чи підійде Intel Core i9 13900F для відеомонтажу та рендерингу?

Так, i9-13900F чудово підходить для відеомонтажу, 3D-рендерингу та інших ресурсомістких завдань завдяки 24 ядрам і високій багатоядерній продуктивності.

Який процесор краще вибрати для офісних завдань?

Для простих офісних завдань (браузер, текст, таблиці) вистачить AMD Ryzen 3 3200U, але Intel i9-13900F буде надмірно потужним і дорогим рішенням.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.