Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900F vs AMD Ryzen 3 3250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900F і AMD Ryzen 3 3250U — це процесори з абсолютно різних світів. Перший — флагманський настільний CPU для продуктивних ПК та ігор, другий — енергоефективний мобільний чип для бюджетних ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, продуктивності та сценаріях використання, спираючись на реальні тести та бенчмарки.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900F — безумовний лідер за продуктивністю: його багатоядерний показник Cinebench R23 (35774) у 18 разів вищий, ніж у Ryzen 3 3250U (1972). i9 13900F створений для вимогливих завдань — рендерингу, відеомонтажу та ігор, тоді як Ryzen 3 3250U підходить для офісних програм та веб-серфінгу на ноутбуці. Вибір залежить виключно від потреб: стаціонарний ПК з максимальною потужністю чи мобільний пристрій для базових задач.

Основні відмінності

  • Продуктивність: i9 13900F має багатоядерний результат Geekbench 6 (18411) проти 1703 у Ryzen 3 3250U — різниця більш ніж у 10 разів.
  • Архітектура: i9 13900F — настільний процесор 2023 року, Ryzen 3 3250U — мобільний чип 2020 року для ноутбуків.
  • Енергоефективність: обидва мають 100 балів у цій категорії, але Ryzen 3 3250U споживає значно менше (15 Вт TDP проти ~125 Вт у i9).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 3250U має вбудоване відеоядро (15 балів), i9 13900F — без графіки (потрібна дискретна відеокарта).
  • Бенчмарки: у Passmark CPU (багатоядерний) i9 13900F набирає 51184, а Ryzen 3 3250U — лише 3811.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2008 836
Cinebench R23 (багатоядерний) 35774 1972

GeekBench v6

File compression 1390 MB/sec 196.3 MB/sec
Clang compilation 175.5 Klines/sec 11.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 451.4 pages/sec 43.1 pages/sec
PDF Renderer 495.4 Mpixels/sec 56.2 Mpixels/sec
Text processing 279.5 pages/sec 68.5 pages/sec
Background blur 65.3 images/sec 6.54 images/sec
Photo processing 147.6 images/sec 17.9 images/sec
Ray tracing 41.7 Mpixels/sec 2.66 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2772 977
Geekbench 6 (багатоядерний) 18411 1703

PassMark

Integer math 192.4 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Floating point math 134.7 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 210M Primes/sec 10M Primes/sec
Random string sorting 73M Strings/sec 5.9M Strings/sec
Data encryption 39.7 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 658.5 MBytes/sec 50 MBytes/sec
Physics 2832 Frames/sec 240 Frames/sec
Extended instructions 38B Matrices/sec 1.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4426 1773
Passmark CPU (багатоядерний) 51184 3811

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 січня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i9-13900F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 3

Процесор

Ядер 8 2
Потоковий 16 4
Частота 2.0 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 3.5 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 2
Кількість потоків 32 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 26x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 12-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,94 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-2400
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900F Сайт AMD Ryzen 3 3250U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon RX Vega 3
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 192
TMUs Немає даних 12
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 3
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,46 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Intel Core i9 13900F значно потужніший завдяки високій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний 4426 проти 1773). Для ігор на ПК обирайте i9, але враховуйте потребу в дискретній відеокарті.

Чи підходить AMD Ryzen 3 3250U для роботи?

Так, для офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео його продуктивності достатньо. Однак для важких обчислень або багатозадачності краще обрати i9 13900F.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 3 3250U споживає близько 15 Вт, тоді як i9 13900F — до 125 Вт. Для ноутбука кращий AMD, для настільного ПК — Intel.

Чи можна використовувати i9 13900F без відеокарти?

Ні, цей процесор не має вбудованої графіки (F-серія). Для роботи обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 3 3250U має інтегроване відеоядро.

Який процесор кращий для рендерингу та відеомонтажу?

Intel Core i9 13900F — беззаперечний лідер завдяки багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 35774). Ryzen 3 3250U (1972) не підходить для таких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.