Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900F vs AMD Ryzen 3 7440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900F і AMD Ryzen 3 7440U — це процесори з абсолютно різними цілями. Перший — потужний десктопний гігант для ПК, другий — енергоефективний мобільний чип для ноутбуків. Незважаючи на різницю в класі, обидва використовують сучасні архітектури та підтримують новітні стандарти. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900F — безумовний лідер за багатопотоковою та однопотоковою продуктивністю, що підтверджують результати Cinebench R23 (35774 проти 8992) та Geekbench 6. Він ідеально підходить для ігор, рендерингу та важких робочих завдань. AMD Ryzen 3 7440U, хоч і значно слабший, виграє за енергоефективністю (обидва мають 100 балів у цьому аспекті) і призначений для компактних, автономних ноутбуків. Вибір залежить від ваших потреб: максимальна потужність чи мобільність.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: i9-13900F набирає 51184 бали в Passmark, що майже в 4 рази більше, ніж 12991 у Ryzen 3 7440U.
  • Одноядерна швидкість: Intel перевершує AMD у Cinebench R23 (2008 проти 1599) та Geekbench 6 (2772 проти 2323).
  • Інтегрована графіка: i9-13900F має кращий показник (65 балів), ніж Ryzen 3 7440U (26 балів), що важливо для систем без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але Ryzen 3 7440U споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Сфера застосування: i9-13900F — це десктопний флагман для важких завдань, тоді як Ryzen 3 7440U — мобільний чип для повсякденної роботи та веб-серфінгу.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2008 1599
Cinebench R23 (багатоядерний) 35774 8992

GeekBench v6

File compression 1390 MB/sec 728.4 MB/sec
Clang compilation 175.5 Klines/sec 41.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 451.4 pages/sec 125.1 pages/sec
PDF Renderer 495.4 Mpixels/sec 163.3 Mpixels/sec
Text processing 279.5 pages/sec 235.2 pages/sec
Background blur 65.3 images/sec 33.6 images/sec
Photo processing 147.6 images/sec 54.6 images/sec
Ray tracing 41.7 Mpixels/sec 8.96 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2772 2323
Geekbench 6 (багатоядерний) 18411 6571

PassMark

Integer math 192.4 GOps/sec 36.8 GOps/sec
Floating point math 134.7 GOps/sec 20.3 GOps/sec
Find prime numbers 210M Primes/sec 40M Primes/sec
Random string sorting 73M Strings/sec 21.5M Strings/sec
Data encryption 39.7 GBytes/sec 9.2 GBytes/sec
Data compression 658.5 MBytes/sec 153.7 MBytes/sec
Physics 2832 Frames/sec 939 Frames/sec
Extended instructions 38B Matrices/sec 10.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4426 2614
Passmark CPU (багатоядерний) 51184 12991

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 10 жовтня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-13900F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 740M

Процесор

Ядер 8 1
Потоковий 16 2
Частота 2.0 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 16 3
Потоковий 16 6
Частота 1,5 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 3.3 ГГц
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 32 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900F Сайт AMD Ryzen 3 7440U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 740M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2500 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 256
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 4
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,28 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900F чи AMD Ryzen 3 7440U?

Intel Core i9 13900F значно потужніший завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи підходить AMD Ryzen 3 7440U для роботи з відео?

Так, але лише для легкого монтажу. Для серйозного рендерингу він значно поступається i9-13900F, який має в 4 рази вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Ryzen 3 7440U споживає менше енергії, що робить його кращим вибором для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи можна порівнювати десктопний i9-13900F та мобільний Ryzen 3 7440U?

Так, але це порівняння різних класів: i9-13900F — для стаціонарних ПК, Ryzen 3 7440U — для ультрабуків. Вибір залежить від ваших потреб у потужності чи мобільності.

Який процесор кращий для багатозадачності?

Intel Core i9 13900F значно краще справляється з багатозадачністю завдяки вищій кількості ядер і потоків, що підтверджують тести Cinebench R23 та Geekbench 6.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.