Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900F vs AMD Ryzen 3 8440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900F та AMD Ryzen 3 8440U — два процесори, що належать до зовсім різних сегментів. Перший — це флагманська десктопна модель для продуктивності та ігор, випущена у січні 2023 року. Другий — мобільний чип для тонких ноутбуків, анонсований наприкінці 2023 року. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сфери застосування, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900F значно перевершує AMD Ryzen 3 8440U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 35774 проти 9089) та однопотоковими тестами. Він ідеально підходить для важких робочих навантажень, відеомонтажу та ігор на високих налаштуваннях. Натомість Ryzen 3 8440U — це енергоефективний мобільний процесор для офісних завдань та легкого мультимедіа. Обидва мають однаковий бал енергоефективності, але i9-13900F вимагає потужної системи охолодження та окремої відеокарти.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9-13900F має майже в 4 рази вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (35774 проти 9089), що робить його набагато кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: Intel випереджає AMD у Geekbench 6 одноядерному (2772 проти 2407) та Cinebench R23 одноядерному (2008 проти 1610), забезпечуючи вищу чуйність в іграх та повсякденних задачах.
  • Призначення: i9-13900F — десктопний процесор без вбудованої графіки, вимагає дискретної відеокарти. Ryzen 3 8440U — мобільний чип для ноутбуків із інтегрованою графікою.
  • Енергоспоживання: обидва мають однаковий високий бал енергоефективності (100), але i9-13900F споживає значно більше енергії під навантаженням і потребує потужного охолодження.
  • Дата виходу: i9-13900F вийшов у січні 2023 року, а Ryzen 3 8440U — у грудні 2023, що робить AMD новішим, але менш продуктивним рішенням.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2008 1610
Cinebench R23 (багатоядерний) 35774 9089

GeekBench v6

File compression 1390 MB/sec Немає даних
Clang compilation 175.5 Klines/sec Немає даних
HTML 5 Browser 451.4 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 495.4 Mpixels/sec Немає даних
Text processing 279.5 pages/sec Немає даних
Background blur 65.3 images/sec Немає даних
Photo processing 147.6 images/sec Немає даних
Ray tracing 41.7 Mpixels/sec Немає даних
Geekbench 6 (одноядерний) 2772 2407
Geekbench 6 (багатоядерний) 18411 6980

PassMark

Integer math 192.4 GOps/sec 37.5 GOps/sec
Floating point math 134.7 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 210M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 73M Strings/sec 17.7M Strings/sec
Data encryption 39.7 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 658.5 MBytes/sec 146.3 MBytes/sec
Physics 2832 Frames/sec 685 Frames/sec
Extended instructions 38B Matrices/sec 11.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4426 3648
Passmark CPU (багатоядерний) 51184 12805

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-13900F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 740M

Процесор

Ядер 8 1
Потоковий 16 2
Частота 2.0 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 16 3
Потоковий 16 6
Частота 1,5 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 3.3 ГГц
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 32 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900F Сайт AMD Ryzen 3 8440U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 740M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2500 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 256
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 4
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,28 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900F чи AMD Ryzen 3 8440U?

Intel Core i9 13900F значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та більшій кількості ядер. Однак він потребує окремої відеокарти, тоді як Ryzen 3 8440U має інтегровану графіку, придатну лише для нетребувальних ігор.

Чи можна порівнювати десктопний i9-13900F і мобільний Ryzen 3 8440U?

Так, але варто розуміти, що це процесори для різних платформ. i9-13900F призначений для стаціонарних ПК, а Ryzen 3 8440U — для ноутбуків. Їхнє порівняння показує, наскільки потужнішими є десктопні рішення.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100) у нашій системі оцінювання. Однак на практиці i9-13900F споживає набагато більше енергії, особливо під навантаженням, тоді як Ryzen 3 8440U оптимізований для роботи від акумулятора.

Чи підійде Intel Core i9 13900F для рендерингу та відеомонтажу?

Так, i9-13900F чудово підходить для рендерингу, відеомонтажу та інших багатопотокових завдань завдяки високим показникам у Cinebench R23 багатоядерному (35774) та Geekbench 6 багатоядерному (18411).

Який процесор обрати для офісної роботи та перегляду відео?

Для офісних завдань, серфінгу в інтернеті та перегляду відео достатньо AMD Ryzen 3 8440U. Він споживає менше енергії, не потребує окремої відеокарти і добре справляється з легкими навантаженнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.