Intel Core i9 13900F vs AMD Ryzen 3 8440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900F та AMD Ryzen 3 8440U — два процесори, що належать до зовсім різних сегментів. Перший — це флагманська десктопна модель для продуктивності та ігор, випущена у січні 2023 року. Другий — мобільний чип для тонких ноутбуків, анонсований наприкінці 2023 року. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сфери застосування, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i9 13900F Intel Core i9 13900F 73
vs
AMD Ryzen 3 8440U AMD Ryzen 3 8440U 53

Короткий висновок. Intel Core i9 13900F значно перевершує AMD Ryzen 3 8440U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 35774 проти 9089) та однопотоковими тестами. Він ідеально підходить для важких робочих навантажень, відеомонтажу та ігор на високих налаштуваннях. Натомість Ryzen 3 8440U — це енергоефективний мобільний процесор для офісних завдань та легкого мультимедіа. Обидва мають однаковий бал енергоефективності, але i9-13900F вимагає потужної системи охолодження та окремої відеокарти.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9-13900F має майже в 4 рази вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (35774 проти 9089), що робить його набагато кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: Intel випереджає AMD у Geekbench 6 одноядерному (2772 проти 2407) та Cinebench R23 одноядерному (2008 проти 1610), забезпечуючи вищу чуйність в іграх та повсякденних задачах.
  • Призначення: i9-13900F — десктопний процесор без вбудованої графіки, вимагає дискретної відеокарти. Ryzen 3 8440U — мобільний чип для ноутбуків із інтегрованою графікою.
  • Енергоспоживання: обидва мають однаковий високий бал енергоефективності (100), але i9-13900F споживає значно більше енергії під навантаженням і потребує потужного охолодження.
  • Дата виходу: i9-13900F вийшов у січні 2023 року, а Ryzen 3 8440U — у грудні 2023, що робить AMD новішим, але менш продуктивним рішенням.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1390 MB/sec -
Clang compilation 175.5 Klines/sec -
HTML 5 Browser 451.4 pages/sec -
PDF Renderer 495.4 Mpixels/sec -
Text processing 279.5 pages/sec -
Background blur 65.3 images/sec -
Photo processing 147.6 images/sec -
Ray tracing 41.7 Mpixels/sec -

PassMark

Integer math 192.4 GOps/sec 37.5 GOps/sec
Floating point math 134.7 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 210M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 73M Strings/sec 17.7M Strings/sec
Data encryption 39.7 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 658.5 MBytes/sec 146.3 MBytes/sec
Physics 2832 Frames/sec 685 Frames/sec
Extended instructions 38B Matrices/sec 11.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-13900F -
Інтегрована графіка Немає Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 1
Потоковий 16 2
Частота 2.0 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,7 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 16 3
Потоковий 16 6
Частота 1,5 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 32 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт -
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900F Сайт AMD Ryzen 3 8440U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900F чи AMD Ryzen 3 8440U?

Intel Core i9 13900F значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та більшій кількості ядер. Однак він потребує окремої відеокарти, тоді як Ryzen 3 8440U має інтегровану графіку, придатну лише для нетребувальних ігор.

Чи можна порівнювати десктопний i9-13900F і мобільний Ryzen 3 8440U?

Так, але варто розуміти, що це процесори для різних платформ. i9-13900F призначений для стаціонарних ПК, а Ryzen 3 8440U — для ноутбуків. Їхнє порівняння показує, наскільки потужнішими є десктопні рішення.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100) у нашій системі оцінювання. Однак на практиці i9-13900F споживає набагато більше енергії, особливо під навантаженням, тоді як Ryzen 3 8440U оптимізований для роботи від акумулятора.

Чи підійде Intel Core i9 13900F для рендерингу та відеомонтажу?

Так, i9-13900F чудово підходить для рендерингу, відеомонтажу та інших багатопотокових завдань завдяки високим показникам у Cinebench R23 багатоядерному (35774) та Geekbench 6 багатоядерному (18411).

Який процесор обрати для офісної роботи та перегляду відео?

Для офісних завдань, серфінгу в інтернеті та перегляду відео достатньо AMD Ryzen 3 8440U. Він споживає менше енергії, не потребує окремої відеокарти і добре справляється з легкими навантаженнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.