Intel Core i9 13900F vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900F та AMD Ryzen 5 1600 — це процесори з різних епох. Перший вийшов у 2023 році та належить до флагманської лінійки Raptor Lake, тоді як другий дебютував у 2017 році як доступний шестиядерник архітектури Zen. Порівняння цих моделей показує, наскільки величезний стрибок у продуктивності стався за шість років. Ми розглянемо їхні характеристики, результати тестів та визначимо, чи виправдане оновлення зі старого Ryzen на сучасний Core i9.

Intel Core i9 13900F Intel Core i9 13900F 73
vs
AMD Ryzen 5 1600 AMD Ryzen 5 1600 41

Короткий висновок. Intel Core i9 13900F значно перевершує AMD Ryzen 5 1600 за всіма показниками продуктивності. У багатоядерних завданнях, таких як рендеринг, компіляція коду чи архівування, i9-13900F демонструє в 4–5 разів вищі результати. Навіть в однопотокових тестах перевага Intel становить понад 2,5 рази. Якщо ви досі використовуєте Ryzen 5 1600 і плануєте зібрати потужний ПК для роботи або ігор, перехід на Core i9 13900F буде кардинальним апгрейдом. Однак варто врахувати, що для i9 потрібна потужна система охолодження та материнська плата на сокеті LGA1700.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i9 13900F набирає 35774 бали в Cinebench R23 (багатоядерний) проти 6230 у Ryzen 5 1600 — різниця майже в 5,7 разів.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 (одноядерний) i9-13900F отримує 2772 бали, а Ryzen 5 1600 — лише 1118, що свідчить про вдвічі вищу продуктивність на одне ядро.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але i9-13900F досягає цього при значно вищій продуктивності завдяки сучаснішому техпроцесу.
  • Рік випуску та архітектура: i9-13900F (2023 рік, Raptor Lake) на 6 років новіший за Ryzen 5 1600 (2017 рік, Zen), що пояснює колосальну різницю в технологіях.
  • Інтегрована графіка: i9-13900F не має вбудованого відеоядра (потрібна дискретна відеокарта), тоді як Ryzen 5 1600 також позбавлений інтегрованої графіки — обидві моделі потребують окремого GPU.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1390 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 175.5 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 451.4 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 495.4 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 279.5 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 65.3 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 147.6 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 41.7 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 192.4 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 134.7 GOps/sec 21.4 GOps/sec
Find prime numbers 210M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 73M Strings/sec 20.3M Strings/sec
Data encryption 39.7 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 658.5 MBytes/sec 172.2 MBytes/sec
Physics 2832 Frames/sec 644 Frames/sec
Extended instructions 38B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 11 квітня 2017
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake -
Номер моделі i9-13900F -
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.0 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт -
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR4-2666
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 39,74 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900F Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: i9-13900F чи Ryzen 5 1600?

Intel Core i9 13900F значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (2772 vs 1118 балів у Geekbench 6). Він забезпечує вищі частоти кадрів у сучасних іграх, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи варто оновлювати Ryzen 5 1600 до Core i9 13900F?

Так, оновлення виправдане, якщо ви займаєтеся ресурсомісткими завданнями: рендеринг, відеомонтаж, компіляція. Різниця в багатоядерній продуктивності досягає 5,7 разів. Однак врахуйте, що для i9 потрібна нова материнська плата (LGA1700) та потужне охолодження.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але i9-13900F досягає цього при значно вищій продуктивності. Завдяки сучасному техпроцесу Intel забезпечує краще співвідношення продуктивності до споживаної енергії.

Чи підходить Ryzen 5 1600 для сучасних завдань у 2024 році?

Ryzen 5 1600 все ще може впоратися з базовими офісними завданнями та нетребувальними іграми, але для сучасного відеомонтажу, 3D-моделювання або ігор на високих налаштуваннях його продуктивності вже недостатньо.

Який процесор має вищий загальний рейтинг?

Intel Core i9 13900F має значно вищий загальний рейтинг — 73 бали проти 41 у AMD Ryzen 5 1600. Це відображає перевагу в усіх ключових аспектах: однопотоковій та багатопотоковій продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.