Intel Core i9 13900F vs AMD Ryzen 5 2400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900F та AMD Ryzen 5 2400G — це процесори з різних епох та цінових категорій. Перший — флагманський 24-ядерний чип 13-го покоління для максимальної продуктивності, другий — бюджетний гібридний APU 2018 року з потужною вбудованою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i9 13900F Intel Core i9 13900F 73
vs
AMD Ryzen 5 2400G AMD Ryzen 5 2400G 40

Короткий висновок. Intel Core i9 13900F значно перевершує AMD Ryzen 5 2400G за всіма показниками продуктивності: у багатоядерному Cinebench R23 він майже в 7,5 разів швидший, а в одноядерному — удвічі. i9 13900F — ідеальний вибір для важких робочих завдань, відеомонтажу та ігор з дискретною відеокартою. Ryzen 5 2400G, у свою чергу, є енергоефективним рішенням для офісних ПК або мультимедійних центрів завдяки вбудованій графіці, яка дозволяє обійтися без окремої відеокарти. Якщо ваш бюджет обмежений і ви не потребуєте високої обчислювальної потужності, 2400G залишається актуальним для базових завдань.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i9 13900F має 24 ядра (8 продуктивних + 16 ефективних) та 32 потоки, тоді як AMD Ryzen 5 2400G — лише 4 ядра та 8 потоків.
  • Продуктивність у бенчмарках: i9 13900F демонструє 35774 бали в Cinebench R23 (багатоядерний) проти 4800 у 2400G, що вказує на колосальну різницю в обчислювальній потужності.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 2400G оснащений потужною вбудованою графікою Radeon Vega 11, яка дозволяє запускати легкі ігри без дискретної відеокарти. i9 13900F не має вбудованої графіки (потрібна окрема відеокарта).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але i9 13900F споживає значно більше енергії (до 219 Вт) під навантаженням, тоді як 2400G — лише 65 Вт.
  • Дата виходу та техпроцес: i9 13900F вийшов у 2023 році на техпроцесі Intel 7 (10 нм), а Ryzen 5 2400G — у 2018 році на 14-нм техпроцесі, що пояснює різницю в продуктивності та функціональності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1390 MB/sec 330.9 MB/sec
Clang compilation 175.5 Klines/sec 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 451.4 pages/sec 88.5 pages/sec
PDF Renderer 495.4 Mpixels/sec 117.2 Mpixels/sec
Text processing 279.5 pages/sec 91.4 pages/sec
Background blur 65.3 images/sec 15.7 images/sec
Photo processing 147.6 images/sec 35.8 images/sec
Ray tracing 41.7 Mpixels/sec 6.26 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 192.4 GOps/sec 29.6 GOps/sec
Floating point math 134.7 GOps/sec 15.1 GOps/sec
Find prime numbers 210M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 73M Strings/sec 14.3M Strings/sec
Data encryption 39.7 GBytes/sec 8.1 GBytes/sec
Data compression 658.5 MBytes/sec 123.5 MBytes/sec
Physics 2832 Frames/sec 475 Frames/sec
Extended instructions 38B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 12 лютого 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen (Raven Ridge)
Номер моделі i9-13900F -
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 11

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2.0 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 32 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт -
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900F Сайт AMD Ryzen 5 2400G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: i9 13900F чи Ryzen 5 2400G?

Intel Core i9 13900F значно потужніший і забезпечує високу частоту кадрів у сучасних іграх, але вимагає дискретної відеокарти. Ryzen 5 2400G може запускати прості ігри без відеокарти, але для нових AAA-проєктів його продуктивності недостатньо.

Чи можна використовувати i9 13900F без відеокарти?

Ні, Intel Core i9 13900F не має вбудованої графіки, тому для роботи комп'ютера обов'язково потрібна окрема відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

За рейтингом енергоефективності обидва процесори отримали 100 балів, але Ryzen 5 2400G споживає лише 65 Вт, тоді як i9 13900F може вимагати до 219 Вт під навантаженням, тому 2400G є більш економним.

Чи варто купувати Ryzen 5 2400G у 2025 році?

Ryzen 5 2400G може бути доцільним для бюджетного офісного ПК або мультимедійного центру, але для сучасних завдань його продуктивність застаріла. Краще розглянути новіші моделі з кращою однопотоковою швидкістю.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Intel Core i9 13900F значно швидший у багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція, обробка фото), тому він є кращим вибором для професійної роботи. Ryzen 5 2400G не підходить для таких навантажень.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.