Intel Core i9 13900F vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900F та AMD Ryzen 5 2600 — це процесори різних поколінь, що представляють два абсолютно різні рівні продуктивності. Перший вийшов у 2023 році і належить до флагманської лінійки Intel, тоді як другий дебютував у 2018 році як доступне рішення для масового сегмента. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сфери застосування, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Intel Core i9 13900F Intel Core i9 13900F 73
vs
AMD Ryzen 5 2600 AMD Ryzen 5 2600 42

Короткий висновок. Intel Core i9 13900F значно перевершує AMD Ryzen 5 2600 за всіма показниками продуктивності. У багатоядерних завданнях, таких як рендеринг, компіляція коду або обробка відео, i9-13900F демонструє в 3-5 разів вищі результати в бенчмарках. Для ігор цей розрив також величезний завдяки вищій однопотоковій продуктивності. Однак Ryzen 5 2600 залишається цілком придатним для бюджетних збірок або офісних завдань, де не потрібна максимальна потужність. Вибір залежить від вашого бюджету та вимог: i9-13900F — для професіоналів та ентузіастів, Ryzen 5 2600 — для економних користувачів.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i9 13900F має майже вдвічі вищий одноядерний результат у Geekbench 6 (2772 проти 1162) та в 3,5 рази вищий багатоядерний (18411 проти 5239), що робить його набагато швидшим у більшості завдань.
  • Багатопотоковість: У Cinebench R23 багатоядерний результат i9-13900F становить 35774 балів, тоді як у Ryzen 5 2600 — лише 7089. Це означає, що Intel обробляє складні обчислення в 5 разів швидше.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але i9-13900F досягає цього при значно вищій продуктивності, що свідчить про кращу архітектуру.
  • Рік випуску та техпроцес: Intel Core i9 13900F вийшов у 2023 році, а AMD Ryzen 5 2600 — у 2018. Новіший процесор використовує сучаснішу архітектуру Raptor Lake, що забезпечує кращу продуктивність на такт.
  • Інтегрована графіка: i9-13900F має вищий показник інтегрованої графіки (65 проти 20), хоча для ігор обидва потребують дискретної відеокарти. Проте Intel краще впорається з базовими завданнями без додаткового GPU.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1390 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 175.5 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 451.4 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 495.4 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 279.5 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 65.3 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 147.6 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 41.7 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 192.4 GOps/sec 44.7 GOps/sec
Floating point math 134.7 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 210M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 73M Strings/sec 21.7M Strings/sec
Data encryption 39.7 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 658.5 MBytes/sec 187.4 MBytes/sec
Physics 2832 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 38B Matrices/sec 7.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 11 вересня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake -
Номер моделі i9-13900F -
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.0 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 34x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт -
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900F Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900F чи AMD Ryzen 5 2600?

Intel Core i9 13900F значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний 4426 проти 2245). Він забезпечує вищі частоти кадрів у сучасних іграх, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 2600 у 2024 році?

Ryzen 5 2600 все ще може бути варіантом для бюджетних збірок або офісних завдань, але для сучасних ігор та роботи з важким ПЗ він уже застарів. Краще розглянути новіші моделі, як-от Ryzen 5 5600 або Intel Core i5 12400F.

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

Intel Core i9 13900F набагато кращий для рендерингу та відеомонтажу. Його багатоядерна продуктивність у Cinebench R23 (35774) в 5 разів вища, ніж у Ryzen 5 2600 (7089), що значно скорочує час обробки.

Чи потребують ці процесори додаткового охолодження?

Так, обидва потребують додаткового кулера. Intel Core i9 13900F виділяє багато тепла під навантаженням, тому рекомендується якісне повітряне або рідинне охолодження. Ryzen 5 2600 менш вимогливий, але стандартного боксового кулера може бути недостатньо при тривалих навантаженнях.

Який процесор кращий за співвідношенням ціна/продуктивність?

Якщо у вас обмежений бюджет, AMD Ryzen 5 2600 пропонує прийнятну продуктивність за низьку ціну. Однак Intel Core i9 13900F забезпечує набагато вищу продуктивність, що виправдовує його вартість для професіоналів та ентузіастів, які потребують максимальної потужності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.