Intel Core i9 13900F vs AMD Ryzen 5 3500U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900F і AMD Ryzen 5 3500U — це процесори з різних світів. Перший — потужний настільний CPU 2023 року з 24 ядрами, призначений для ігор та професійних завдань. Другий — мобільний чип 2019 року для ноутбуків початкового рівня. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Intel Core i9 13900F Intel Core i9 13900F 73
vs
AMD Ryzen 5 3500U AMD Ryzen 5 3500U 38

Короткий висновок. Intel Core i9 13900F значно перевершує AMD Ryzen 5 3500U за всіма показниками продуктивності. У багатоядерному Cinebench R23 i9 набирає 35774 бали проти 2760 у Ryzen — різниця майже в 13 разів. Одноядерна продуктивність також вища більш ніж у 2,5 рази. Однак це різні класи пристроїв: i9 13900F — це флагманський настільний CPU без вбудованої графіки, який потребує окремої відеокарти, тоді як Ryzen 5 3500U — енергоефективний мобільний чип для повсякденних завдань. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор, рендерингу чи стрімінгу — вибір очевидний на користь Intel.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i9 13900F має 24 ядра (8 продуктивних + 16 ефективних), тоді як AMD Ryzen 5 3500U — лише 4 ядра, що дає i9 колосальну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Продуктивність у бенчмарках: у Cinebench R23 багатоядерний результат i9 (35774) у 13 разів вищий за Ryzen (2760); у Geekbench 6 багатоядерний показник Intel (18411) перевищує AMD (2880) більш ніж у 6 разів.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але слід враховувати, що i9 13900F — настільний CPU з TDP 65 Вт (базовий), тоді як Ryzen 5 3500U має TDP 15 Вт і призначений для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 5 3500U має вбудовану графіку Radeon Vega 8, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти. Intel Core i9 13900F не має інтегрованої графіки (позначка F), тому обов'язково потрібна окрема відеокарта.
  • Рік випуску та платформа: Intel вийшов у 2023 році для сокета LGA 1700, тоді як AMD — у 2019 році для мобільної платформи FP5. Це різні покоління та архітектури (Raptor Lake vs Picasso).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1390 MB/sec 310.7 MB/sec
Clang compilation 175.5 Klines/sec 19.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 451.4 pages/sec 71.5 pages/sec
PDF Renderer 495.4 Mpixels/sec 92 Mpixels/sec
Text processing 279.5 pages/sec 88.3 pages/sec
Background blur 65.3 images/sec 11.3 images/sec
Photo processing 147.6 images/sec 28 images/sec
Ray tracing 41.7 Mpixels/sec 4.41 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 192.4 GOps/sec 25.1 GOps/sec
Floating point math 134.7 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 210M Primes/sec 15M Primes/sec
Random string sorting 73M Strings/sec 11.2M Strings/sec
Data encryption 39.7 GBytes/sec 6.1 GBytes/sec
Data compression 658.5 MBytes/sec 95.9 MBytes/sec
Physics 2832 Frames/sec 370 Frames/sec
Extended instructions 38B Matrices/sec 3.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i9-13900F -
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2.0 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 32 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 21x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 12-35 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт -
Сокет LGA-1700 FP5
Критична температура 100°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR4-2400
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900F Сайт AMD Ryzen 5 3500U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 13900F значно потужніший завдяки 24 ядрам і високій одноядерній продуктивності. Він забезпечує високий FPS у сучасних іграх, але потребує потужної відеокарти. Ryzen 5 3500U підійде лише для казуальних або старих ігор на низьких налаштуваннях.

Чи можна використовувати Intel Core i9 13900F без відеокарти?

Ні, цей процесор не має вбудованої графіки (позначка F). Для роботи комп'ютера обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Натомість AMD Ryzen 5 3500U має інтегровану графіку Radeon Vega 8, яка дозволяє працювати без окремого GPU.

Який процесор енергоефективніший?

За оцінками енергоефективності обидва отримали 100 балів, але AMD Ryzen 5 3500U споживає лише 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків. Intel Core i9 13900F має базовий TDP 65 Вт і призначений для настільних ПК, тому він менш енергоефективний у мобільному сценарії.

Чи варто купувати Intel Core i9 13900F у 2024 році?

Так, це один із найпотужніших процесорів для ігор та професійних завдань. Він відмінно справляється з рендерингом, стрімінгом і важкими обчисленнями. Однак врахуйте, що для нього потрібна потужна система охолодження та відеокарта.

Який процесор краще для роботи з текстом та офісними завданнями?

Для простих офісних завдань обидва процесори підходять, але AMD Ryzen 5 3500U є більш економічним і компактним рішенням для ноутбуків. Intel Core i9 13900F буде надлишковим для таких сценаріїв, хоча й забезпечить максимальну швидкість.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.