Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900F vs AMD Ryzen 5 7535U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900F та AMD Ryzen 5 7535U — це два процесори з різними архітектурами та цільовими аудиторіями. Перший орієнтований на потужні настільні ПК для геймерів і професіоналів, другий — на енергоефективні ноутбуки. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900F значно перевершує AMD Ryzen 5 7535U за багатопотоковою та однопотоковою продуктивністю, що підтверджується тестами Cinebench R23 (35774 проти 9771) та Geekbench 6. Він ідеально підходить для вимогливих ігор, рендерингу та відеомонтажу. Натомість Ryzen 5 7535U — це енергоефективний мобільний процесор, який забезпечує достатню продуктивність для повсякденних завдань і тривалу автономність у ноутбуках. Вибір залежить від ваших потреб: максимальна потужність чи мобільність.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 13900F має значно вищу однопотокову продуктивність (76 балів) порівняно з Ryzen 5 7535U (55 балів), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та додатках.
  • Багатопотокова продуктивність i9 13900F (51 бал) майже втричі вища за Ryzen 5 7535U (18 балів), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • У тесті Cinebench R23 багатоядерний результат i9 13900F (35774) більш ніж у 3,5 рази перевищує показник Ryzen 5 7535U (9771).
  • Ryzen 5 7535U має однакову з i9 13900F оцінку енергоефективності (100 балів), але він споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка у Ryzen 5 7535U оцінена нижче (28 балів проти 65), однак для мобільного використання вона достатня, тоді як i9 13900F потребує дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2008 1498
Cinebench R23 (багатоядерний) 35774 9771

GeekBench v6

File compression 1390 MB/sec 771.7 MB/sec
Clang compilation 175.5 Klines/sec 57.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 451.4 pages/sec 157.1 pages/sec
PDF Renderer 495.4 Mpixels/sec 223.8 Mpixels/sec
Text processing 279.5 pages/sec 206.5 pages/sec
Background blur 65.3 images/sec 40.9 images/sec
Photo processing 147.6 images/sec 68.9 images/sec
Ray tracing 41.7 Mpixels/sec 14.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2772 1982
Geekbench 6 (багатоядерний) 18411 8016

PassMark

Integer math 192.4 GOps/sec 62 GOps/sec
Floating point math 134.7 GOps/sec 33.9 GOps/sec
Find prime numbers 210M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 73M Strings/sec 21M Strings/sec
Data encryption 39.7 GBytes/sec 12.8 GBytes/sec
Data compression 658.5 MBytes/sec 200.5 MBytes/sec
Physics 2832 Frames/sec 865 Frames/sec
Extended instructions 38B Matrices/sec 13.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4426 3222
Passmark CPU (багатоядерний) 51184 17102

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i9-13900F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 660M

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.0 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,55 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 29x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP7
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900F Сайт AMD Ryzen 5 7535U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 660M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1900 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 384
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 6
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,46 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 13900F чи AMD Ryzen 5 7535U?

Intel Core i9 13900F значно краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужності. Ryzen 5 7535U може впоратися з менш вимогливими іграми, але не розрахований на сучасні AAA-проекти.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 7535U для роботи з відео?

Так, Ryzen 5 7535U підходить для базового монтажу відео та легких завдань, але для професійної роботи з 4K-контентом краще обрати i9 13900F через його багатопотокову перевагу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності, але Ryzen 5 7535U споживає значно менше енергії (типово 15-28 Вт), тоді як i9 13900F потребує до 219 Вт. Для ноутбуків Ryzen 5 7535U — кращий вибір.

Чи потрібна дискретна відеокарта для Intel Core i9 13900F?

Так, i9 13900F не має вбудованої графіки, тому обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 5 7535U має інтегровану графіку, що дозволяє працювати без додаткового GPU.

Який процесор краще для багатозадачності?

Intel Core i9 13900F значно краще справляється з багатозадачністю завдяки вищій багатопотоковій продуктивності. Ryzen 5 7535U підходить для легких сценаріїв, таких як робота з браузером і офісними програмами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.