Intel Core i9 13900F vs AMD Ryzen 5 7600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900F та AMD Ryzen 5 7600 — два процесори різних цінових категорій із суттєвою різницею в архітектурі. Перший належить до флагманської лінійки Raptor Lake і пропонує 24 ядра (8 P-cores + 16 E-cores), тоді як другий — це 6-ядерний представник AM5 на архітектурі Zen 4. Порівняння допоможе зрозуміти, чи варто переплачувати за багатопотокову потужність i9, або ж Ryzen 5 7600 буде достатньо для більшості сучасних завдань.

Intel Core i9 13900F Intel Core i9 13900F 73
vs
AMD Ryzen 5 7600 AMD Ryzen 5 7600 60

Короткий висновок. Intel Core i9 13900F значно випереджає AMD Ryzen 5 7600 у багатопотокових завданнях завдяки 24 ядрам: у Cinebench R23 багатоядерний результат i9 (35774) майже в 2,5 рази вищий, ніж у Ryzen (14344). В одноядерній продуктивності обидва процесори близькі, з невеликою перевагою i9 у Passmark CPU (4426 проти 3910). Якщо ваш бюджет обмежений і ви плануєте ігри або звичайну роботу, Ryzen 5 7600 — оптимальний вибір. Для професійного відеомонтажу, 3D-рендерингу або компіляції коду i9 13900F буде значно ефективнішим.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i9 13900F має 24 ядра (8 продуктивних + 16 ефективних), тоді як AMD Ryzen 5 7600 — лише 6 ядер. Це дає i9 величезну перевагу в багатопотоковій продуктивності.
  • Багатоядерна продуктивність: У Cinebench R23 i9 13900F набирає 35774 бали, що майже в 2,5 рази більше, ніж 14344 у Ryzen 5 7600. У Geekbench 6 багатоядерний результат i9 (18411) також значно вищий за 11734 у конкурента.
  • Одноядерна продуктивність: У Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen 5 7600 (2892) дещо вищий, ніж у i9 13900F (2772). Однак у Passmark CPU одноядерний тест показує перевагу Intel (4426 проти 3910). Обидва процесори приблизно рівні в цьому аспекті.
  • Швидкість компіляції та архівування: Intel i9 13900F компілює код зі швидкістю 175.5 Klines/sec, що майже вдвічі швидше за Ryzen (99.9 Klines/sec). Стиснення файлів також швидше: 1390 MB/sec проти 1150 MB/sec.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), що свідчить про хорошу оптимізацію. Однак i9 13900F споживає значно більше енергії під навантаженням, тому потребує потужнішого охолодження.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1390 MB/sec 1150 MB/sec
Clang compilation 175.5 Klines/sec 99.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 451.4 pages/sec 188.3 pages/sec
PDF Renderer 495.4 Mpixels/sec 305.6 Mpixels/sec
Text processing 279.5 pages/sec 303.5 pages/sec
Background blur 65.3 images/sec 58.8 images/sec
Photo processing 147.6 images/sec 72.1 images/sec
Ray tracing 41.7 Mpixels/sec 20.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 192.4 GOps/sec 81.3 GOps/sec
Floating point math 134.7 GOps/sec 48.3 GOps/sec
Find prime numbers 210M Primes/sec 200M Primes/sec
Random string sorting 73M Strings/sec 35M Strings/sec
Data encryption 39.7 GBytes/sec 17.8 GBytes/sec
Data compression 658.5 MBytes/sec 306.7 MBytes/sec
Physics 2832 Frames/sec 1793 Frames/sec
Extended instructions 38B Matrices/sec 23.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 10 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i9-13900F -
Інтегрована графіка Немає Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.0 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт 88 Вт
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900F Сайт AMD Ryzen 5 7600
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 13900F чи AMD Ryzen 5 7600?

Для ігор обидва процесори дуже хороші завдяки високій однопотоковій продуктивності. Ryzen 5 7600 часто трохи випереджає i9 13900F у Geekbench 6 одноядерному, але різниця несуттєва. Якщо ви граєте на роздільній здатності 1440p або 4K, різниця між ними буде мінімальною, і Ryzen 5 7600 стане більш вигідним вибором.

Чи варто купувати Intel Core i9 13900F для відеомонтажу?

Так, Intel Core i9 13900F чудово підходить для відеомонтажу завдяки 24 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності. У Cinebench R23 багатоядерний результат i9 майже в 2,5 рази вищий, ніж у Ryzen 5 7600, що значно прискорює рендеринг і експорт відео.

Який процесор енергоефективніший: i9 13900F чи Ryzen 5 7600?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але це не відображає реальне споживання. Ryzen 5 7600 споживає значно менше енергії (близько 65 Вт), тоді як i9 13900F може досягати 200 Вт під навантаженням. Для Ryzen підійде бюджетне охолодження, а для i9 потрібна потужна система охолодження.

Чи підійде AMD Ryzen 5 7600 для професійної роботи з 3D-моделюванням?

AMD Ryzen 5 7600 впорається з базовими завданнями 3D-моделювання, але для складних сцен і рендерингу його 6 ядер може бути недостатньо. У таких випадках Intel Core i9 13900F буде значно продуктивнішим завдяки більшій кількості ядер і вищим багатоядерним показникам.

Який процесор краще для компіляції коду: Intel i9 13900F чи AMD Ryzen 5 7600?

Intel Core i9 13900F значно краще підходить для компіляції коду: його швидкість Clang compilation становить 175.5 Klines/sec, що майже вдвічі більше, ніж у Ryzen 5 7600 (99.9 Klines/sec). Для розробників програмного забезпечення i9 буде набагато ефективнішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.