Intel Core i9 13900F vs AMD Ryzen 5 7640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900F та AMD Ryzen 5 7640HS — це два процесори різних класів, що вийшли на початку 2023 року. Перший — флагманський десктопний CPU для потужних ПК, другий — енергоефективний мобільний чип для ноутбуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків, енергоспоживання та визначимо, який процесор краще підходить для ваших завдань.

Intel Core i9 13900F Intel Core i9 13900F 73
vs
AMD Ryzen 5 7640HS AMD Ryzen 5 7640HS 56

Короткий висновок. Intel Core i9 13900F значно випереджає AMD Ryzen 5 7640HS у багатопотоковій продуктивності: майже втричі вищі показники Cinebench R23 (35774 проти 13029) та Passmark (51184 проти 22998). У однопотокових тестах перевага Intel також суттєва (до 20%). Однак Ryzen 5 7640HS вирізняється вищою енергоефективністю в мобільному сегменті та інтегрованою графікою. i9-13900F — вибір для максимальної продуктивності, Ryzen — для збалансованих ноутбуків.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 13900F має в 2.7 рази вищий результат Cinebench R23 (35774 проти 13029) та в 2.2 рази вищий Passmark (51184 проти 22998).
  • Однопотокова продуктивність: i9-13900F перевершує Ryzen 5 7640HS на 17% у Geekbench 6 (2772 проти 2466) та на 22% у Passmark (4426 проти 3633).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але i9-13900F споживає значно більше енергії (до 219 Вт TDP), тоді як Ryzen 5 7640HS призначений для мобільних систем (35-54 Вт).
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 13900F не має вбудованої графіки, тоді як AMD Ryzen 5 7640HS оснащений графікою Radeon 760M, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти.
  • Сфера застосування: i9-13900F орієнтований на настільні ПК для ігор та рендерингу, а Ryzen 5 7640HS — на тонкі та легкі ноутбуки з акцентом на автономність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1390 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 175.5 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 451.4 pages/sec 188.1 pages/sec
PDF Renderer 495.4 Mpixels/sec 254.4 Mpixels/sec
Text processing 279.5 pages/sec 263.2 pages/sec
Background blur 65.3 images/sec 52.6 images/sec
Photo processing 147.6 images/sec 75.4 images/sec
Ray tracing 41.7 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 192.4 GOps/sec 73.8 GOps/sec
Floating point math 134.7 GOps/sec 45.5 GOps/sec
Find prime numbers 210M Primes/sec 78M Primes/sec
Random string sorting 73M Strings/sec 30.1M Strings/sec
Data encryption 39.7 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 658.5 MBytes/sec 272.4 MBytes/sec
Physics 2832 Frames/sec 1173 Frames/sec
Extended instructions 38B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-13900F -
Інтегрована графіка Немає Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.0 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 43x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт -
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900F Сайт AMD Ryzen 5 7640HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900F чи AMD Ryzen 5 7640HS?

Intel Core i9 13900F значно потужніший в іграх завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark 4426 проти 3633) та більшій кількості ядер. Однак для ігор на ноутбуці Ryzen 5 7640HS також буде добрим варіантом завдяки інтегрованій графіці.

Чи можна порівнювати десктопний i9-13900F і мобільний Ryzen 5 7640HS?

Так, порівняння показує різницю в продуктивності між настільним флагманом і мобільним чипом. i9-13900F значно швидший, але Ryzen 5 7640HS виграє в енергоефективності та компактності.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають рейтинг енергоефективності 100, але AMD Ryzen 5 7640HS споживає значно менше енергії (35-54 Вт проти до 219 Вт у i9-13900F), що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи підходить Intel Core i9 13900F для роботи з відео та 3D?

Так, i9-13900F чудово підходить для рендерингу та відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 35774) та швидкості компіляції (175.5 Klines/sec).

Який процесор обрати для ноутбука?

AMD Ryzen 5 7640HS створений спеціально для ноутбуків, має інтегровану графіку та низьке енергоспоживання. Intel Core i9 13900F — десктопний CPU, який потребує потужної системи охолодження та не підходить для мобільних пристроїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.