Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900F vs AMD Ryzen 5 7640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900F та AMD Ryzen 5 7640HS — це два процесори різних класів, що вийшли на початку 2023 року. Перший — флагманський десктопний CPU для потужних ПК, другий — енергоефективний мобільний чип для ноутбуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків, енергоспоживання та визначимо, який процесор краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900F значно випереджає AMD Ryzen 5 7640HS у багатопотоковій продуктивності: майже втричі вищі показники Cinebench R23 (35774 проти 13029) та Passmark (51184 проти 22998). У однопотокових тестах перевага Intel також суттєва (до 20%). Однак Ryzen 5 7640HS вирізняється вищою енергоефективністю в мобільному сегменті та інтегрованою графікою. i9-13900F — вибір для максимальної продуктивності, Ryzen — для збалансованих ноутбуків.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 13900F має в 2.7 рази вищий результат Cinebench R23 (35774 проти 13029) та в 2.2 рази вищий Passmark (51184 проти 22998).
  • Однопотокова продуктивність: i9-13900F перевершує Ryzen 5 7640HS на 17% у Geekbench 6 (2772 проти 2466) та на 22% у Passmark (4426 проти 3633).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але i9-13900F споживає значно більше енергії (до 219 Вт TDP), тоді як Ryzen 5 7640HS призначений для мобільних систем (35-54 Вт).
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 13900F не має вбудованої графіки, тоді як AMD Ryzen 5 7640HS оснащений графікою Radeon 760M, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти.
  • Сфера застосування: i9-13900F орієнтований на настільні ПК для ігор та рендерингу, а Ryzen 5 7640HS — на тонкі та легкі ноутбуки з акцентом на автономність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2008 1715
Cinebench R23 (багатоядерний) 35774 13029

GeekBench v6

File compression 1390 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 175.5 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 451.4 pages/sec 188.1 pages/sec
PDF Renderer 495.4 Mpixels/sec 254.4 Mpixels/sec
Text processing 279.5 pages/sec 263.2 pages/sec
Background blur 65.3 images/sec 52.6 images/sec
Photo processing 147.6 images/sec 75.4 images/sec
Ray tracing 41.7 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2772 2466
Geekbench 6 (багатоядерний) 18411 10193

PassMark

Integer math 192.4 GOps/sec 73.8 GOps/sec
Floating point math 134.7 GOps/sec 45.5 GOps/sec
Find prime numbers 210M Primes/sec 78M Primes/sec
Random string sorting 73M Strings/sec 30.1M Strings/sec
Data encryption 39.7 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 658.5 MBytes/sec 272.4 MBytes/sec
Physics 2832 Frames/sec 1173 Frames/sec
Extended instructions 38B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4426 3633
Passmark CPU (багатоядерний) 51184 22998

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-13900F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 760M

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.0 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 43x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900F Сайт AMD Ryzen 5 7640HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 760M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2600 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,66 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900F чи AMD Ryzen 5 7640HS?

Intel Core i9 13900F значно потужніший в іграх завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark 4426 проти 3633) та більшій кількості ядер. Однак для ігор на ноутбуці Ryzen 5 7640HS також буде добрим варіантом завдяки інтегрованій графіці.

Чи можна порівнювати десктопний i9-13900F і мобільний Ryzen 5 7640HS?

Так, порівняння показує різницю в продуктивності між настільним флагманом і мобільним чипом. i9-13900F значно швидший, але Ryzen 5 7640HS виграє в енергоефективності та компактності.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають рейтинг енергоефективності 100, але AMD Ryzen 5 7640HS споживає значно менше енергії (35-54 Вт проти до 219 Вт у i9-13900F), що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи підходить Intel Core i9 13900F для роботи з відео та 3D?

Так, i9-13900F чудово підходить для рендерингу та відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 35774) та швидкості компіляції (175.5 Klines/sec).

Який процесор обрати для ноутбука?

AMD Ryzen 5 7640HS створений спеціально для ноутбуків, має інтегровану графіку та низьке енергоспоживання. Intel Core i9 13900F — десктопний CPU, який потребує потужної системи охолодження та не підходить для мобільних пристроїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.