Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900F vs AMD Ryzen 5 7640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900F та AMD Ryzen 5 7640U — це два процесори, які представляють різні сегменти ринку. Перший — потужний настільний CPU для продуктивних ПК, другий — енергоефективний мобільний чип для ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків, енергоспоживання та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900F — це безкомпромісна продуктивність для стаціонарних ПК. Він значно випереджає Ryzen 5 7640U у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 35774 проти 11012) та однопотокових тестах. Однак Ryzen 5 7640U виграє завдяки вбудованій графіці RDNA 3 та значно нижчому енергоспоживанню, що робить його ідеальним для тонких та легких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте i9-13900F. Якщо пріоритет — мобільність та енергоефективність — Ryzen 5 7640U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: i9-13900F має значно вищі показники в усіх бенчмарках, особливо в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 35774 проти 11012).
  • Енергоспоживання: Ryzen 5 7640U споживає набагато менше енергії (TDP 15-28 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків, тоді як i9-13900F потребує потужної системи охолодження (TDP 65-219 Вт).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7640U оснащений графікою RDNA 3 (Radeon 760M), яка значно потужніша за вбудовану графіку Intel UHD 770 у i9-13900F.
  • Призначення: i9-13900F — це настільний процесор для ігор, рендерингу та робочих станцій. Ryzen 5 7640U — мобільний чип для ультрабуків та ноутбуків середнього класу.
  • Дата виходу: i9-13900F вийшов у січні 2023 року, а Ryzen 5 7640U — у травні 2023 року.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2008 1635
Cinebench R23 (багатоядерний) 35774 11012

GeekBench v6

File compression 1390 MB/sec 1190 MB/sec
Clang compilation 175.5 Klines/sec 72.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 451.4 pages/sec 219.7 pages/sec
PDF Renderer 495.4 Mpixels/sec 267.6 Mpixels/sec
Text processing 279.5 pages/sec 242.2 pages/sec
Background blur 65.3 images/sec 46.3 images/sec
Photo processing 147.6 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 41.7 Mpixels/sec 15.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2772 2338
Geekbench 6 (багатоядерний) 18411 10420

PassMark

Integer math 192.4 GOps/sec 70.7 GOps/sec
Floating point math 134.7 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Find prime numbers 210M Primes/sec 77M Primes/sec
Random string sorting 73M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 39.7 GBytes/sec 15.1 GBytes/sec
Data compression 658.5 MBytes/sec 243.8 MBytes/sec
Physics 2832 Frames/sec 1194 Frames/sec
Extended instructions 38B Matrices/sec 17.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4426 3524
Passmark CPU (багатоядерний) 51184 21284

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 3 травня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-13900F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 760M

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.0 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900F Сайт AMD Ryzen 5 7640U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 760M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2600 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,66 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 13900F чи AMD Ryzen 5 7640U?

Intel Core i9 13900F значно потужніший в іграх завдяки вищим однопотоковим показникам та можливості використання дискретної відеокарти. Ryzen 5 7640U підходить лише для нетребувальних ігор на вбудованій графіці.

Чи можна порівнювати настільний i9-13900F з мобільним Ryzen 5 7640U?

Так, але це порівняння різних класів: i9-13900F — для стаціонарних ПК, Ryzen 5 7640U — для ноутбуків. Вибір залежить від ваших потреб у мобільності чи максимальній продуктивності.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 7640U значно енергоефективніший завдяки архітектурі Zen 4 та низькому TDP (15-28 Вт). Intel Core i9 13900F споживає до 219 Вт під навантаженням.

Чи підходить Intel Core i9 13900F для рендерингу та відеомонтажу?

Так, i9-13900F чудово підходить для рендерингу та відеомонтажу завдяки 24 ядрам (8P+16E) та високій багатопотоковій продуктивності.

Який процесор краще для роботи з текстом та офісними завданнями?

Обидва процесори добре справляються з офісними завданнями, але Ryzen 5 7640U забезпечує кращу автономність у ноутбуках, що робить його зручнішим для мобільної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.