Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900F vs AMD Ryzen 5 7645HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Перед вами детальне порівняння двох процесорів різних класів: настільного Intel Core i9 13900F та мобільного AMD Ryzen 5 7645HX. Перший орієнтований на потужні ПК, другий — на ігрові ноутбуки. Ми проаналізували синтетичні тести, енергоефективність та реальні задачі, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант для ваших потреб.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900F значно випереджає AMD Ryzen 5 7645HX у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 35774 проти 13985) та більшості робочих завдань, як-от компіляція коду або рендеринг. Водночас обидва процесори демонструють однаково високу енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте i9-13900F. Якщо ж ви збираєте потужний ноутбук із добрим балансом продуктивності та тепловиділення — Ryzen 5 7645HX буде гідним вибором.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 13900F має в 2.5 рази вищу багатоядерну продуктивність за тестом Cinebench R23 (35774 проти 13985), що робить його значно кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • У одноядерних тестах Geekbench 6 різниця мінімальна: 2772 у Intel проти 2702 у AMD, тому в іграх та повсякденних задачах обидва процесори близькі.
  • AMD Ryzen 5 7645HX споживає менше енергії та виділяє менше тепла, що робить його ідеальним для тонких ігрових ноутбуків, тоді як i9-13900F потребує потужної системи охолодження.
  • У задачах компіляції коду (Clang) Intel лідирує з показником 175.5 Klines/sec проти 88.4 Klines/sec у AMD, що вдвічі швидше.
  • Інтегрована графіка в Intel Core i9 13900F оцінюється вище (65 балів проти 39), що може бути корисним для базових графічних завдань без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2008 1809
Cinebench R23 (багатоядерний) 35774 13985

GeekBench v6

File compression 1390 MB/sec 1290 MB/sec
Clang compilation 175.5 Klines/sec 88.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 451.4 pages/sec 227.9 pages/sec
PDF Renderer 495.4 Mpixels/sec 289.8 Mpixels/sec
Text processing 279.5 pages/sec 279.4 pages/sec
Background blur 65.3 images/sec 57.5 images/sec
Photo processing 147.6 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 41.7 Mpixels/sec 18.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2772 2702
Geekbench 6 (багатоядерний) 18411 11962

PassMark

Integer math 192.4 GOps/sec 76.3 GOps/sec
Floating point math 134.7 GOps/sec 49.7 GOps/sec
Find prime numbers 210M Primes/sec 183M Primes/sec
Random string sorting 73M Strings/sec 33.6M Strings/sec
Data encryption 39.7 GBytes/sec 18.5 GBytes/sec
Data compression 658.5 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 2832 Frames/sec 1540 Frames/sec
Extended instructions 38B Matrices/sec 24B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4426 3915
Passmark CPU (багатоядерний) 51184 26868

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i9-13900F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 610M

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.0 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900F Сайт AMD Ryzen 5 7645HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 610M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900F чи AMD Ryzen 5 7645HX?

Обидва процесори забезпечують високу одноядерну продуктивність, тому в іграх різниця буде незначною. Intel може мати невелику перевагу завдяки вищому одноядерному балу, але вирішальним фактором стане відеокарта.

Чи варто обирати Intel Core i9 13900F для роботи з відео та 3D?

Так, i9-13900F значно потужніший у багатопотокових задачах: рендеринг, компіляція, обробка фото. Його продуктивність майже вдвічі вища за Ryzen 5 7645HX у важких робочих навантаженнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали максимальний бал за енергоефективність (100), але AMD Ryzen 5 7645HX споживає менше енергії завдяки мобільному дизайну, що важливо для ноутбуків.

Чи можна порівнювати настільний i9-13900F із мобільним Ryzen 5 7645HX?

Так, це порівняння показує різницю між топовим десктопним CPU та потужним мобільним рішенням. Intel лідирує за сирою потужністю, але AMD виграє в компактності та тепловиділенні.

Який процесор кращий для збірки потужного ПК?

Для стаціонарного ПК без обмежень за розміром і охолодженням однозначно кращий Intel Core i9 13900F завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та кращим результатам у бенчмарках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.