Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900F vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900F та AMD Ryzen 5 8400F — два процесори, що представляють різні сегменти ринку. Перший — флагманська модель 13-го покоління з 24 ядрами та 32 потоками, орієнтована на максимальну багатопотокову продуктивність. Другий — сучасний 6-ядерний чип на архітектурі Zen 4, який пропонує відмінну однопотокову швидкість та енергоефективність. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i9 13900F Intel Core i9 13900F 48
vs
AMD Ryzen 5 8400F AMD Ryzen 5 8400F 36

Короткий висновок. Intel Core i9 13900F значно випереджає AMD Ryzen 5 8400F у багатопотокових завданнях завдяки вдвічі більшій кількості ядер і потоків. У бенчмарках, як-от Cinebench R23 багатоядерний, його результат (35774) майже втричі вищий, ніж у Ryzen 5 8400F (10972). Однак в однопотокових тестах різниця не така значна: Geekbench 6 одноядерний показує 2772 проти 2541. Якщо ваш пріоритет — ігри або легкі робочі завдання, Ryzen 5 8400F може бути більш вигідним варіантом завдяки нижчому енергоспоживанню та сучасній архітектурі. Для відеомонтажу, рендерингу чи компіляції коду i9-13900F — беззаперечний лідер.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i9 13900F має 24 ядра (8 продуктивних + 16 ефективних) та 32 потоки, тоді як AMD Ryzen 5 8400F — лише 6 ядер і 12 потоків. Це дає i9 величезну перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 багатоядерний i9 набирає 35774 бали, що більш ніж утричі перевищує результат Ryzen 5 8400F (10972). У Passmark CPU багатоядерний різниця ще більша: 51184 проти 23635.
  • Однопотокова продуктивність: Хоча i9 лідирує, розрив менший: Geekbench 6 одноядерний — 2772 проти 2541, Cinebench R23 одноядерний — 2008 проти 1601. Ryzen 5 8400F демонструє гідний рівень для свого класу.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність у нашому рейтингу, що свідчить про оптимізоване енергоспоживання. Однак i9 споживає значно більше електроенергії під навантаженням, що потребує потужнішої системи охолодження.
  • Дата виходу та архітектура: Intel i9-13900F вийшов у січні 2023 року (архітектура Raptor Lake), а AMD Ryzen 5 8400F — у травні 2024 року (Zen 4). Новіша архітектура Ryzen забезпечує кращу підтримку сучасних технологій, як-от PCIe 5.0.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2008 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 35774 10972

GeekBench v6

File compression 1390 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 175.5 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 451.4 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 495.4 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 279.5 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 65.3 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 147.6 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 41.7 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2772 2541
Geekbench 6 (багатоядерний) 18411 12058

PassMark

Integer math 192.4 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 134.7 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 210M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 73M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 39.7 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 658.5 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 2832 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 38B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4426 3600
Passmark CPU (багатоядерний) 51184 23635

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 14 травня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-13900F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.0 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,7 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900F Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i9 13900F
80
AMD Ryzen 5 8400F
67

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i9 13900F
56
AMD Ryzen 5 8400F
27

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i9 13900F
9
AMD Ryzen 5 8400F
13

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i9 13900F
—
AMD Ryzen 5 8400F
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i9 13900F
48
AMD Ryzen 5 8400F
36
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900F чи AMD Ryzen 5 8400F?

Для ігор обидва процесори підходять добре, але i9-13900F має вищу однопотокову продуктивність, що дає перевагу в чутливих до частоти іграх. Однак Ryzen 5 8400F пропонує краще співвідношення ціни та продуктивності, якщо ви не плануєте використовувати ПК для професійних завдань.

Чи варто переплачувати за Intel Core i9 13900F замість AMD Ryzen 5 8400F?

Так, якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність для рендерингу, відеомонтажу або наукових розрахунків. Якщо ви зосереджені на іграх або офісних завданнях, Ryzen 5 8400F буде більш економічно вигідним вибором.

Який процесор енергоефективніший: i9-13900F чи Ryzen 5 8400F?

Обидва отримали максимальний бал за енергоефективність, але під навантаженням i9-13900F споживає значно більше енергії (до 219 Вт) через більшу кількість ядер. Ryzen 5 8400F має нижче TDP і потребує менш потужного охолодження.

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку?

Ні, обидві моделі не мають вбудованого відеоядра (позначка F в Intel та відсутність G в AMD). Для роботи з ними обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор краще підходить для стрімінгу та запису відео?

Intel Core i9 13900F значно кращий завдяки більшій кількості ядер, що дозволяє одночасно запускати гру, стрімінг та обробку відео без втрати продуктивності. Ryzen 5 8400F впорається з легкими завданнями, але може відчувати навантаження при важких сценаріях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.