Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900F vs AMD Ryzen 5 8640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900F та AMD Ryzen 5 8640HS – це два процесори з різним призначенням. Перший – потужний десктопний камінь для стаціонарних ПК, другий – енергоефективний мобільний чип для ноутбуків. Незважаючи на різні сегменти, їхнє порівняння допомагає зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності між флагманським настільним Raptor Lake та сучасним мобільним Phoenix. Ми проаналізували бенчмарки, енергоспоживання та реальні сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900F значно випереджає AMD Ryzen 5 8640HS у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 35774 проти 13040) та одноядерній швидкості (Geekbench 6 одноядерний: 2772 проти 2269). Він також демонструє кращі результати в обробці фото, відео та компіляції коду. Однак Ryzen 5 8640HS виграє в енергоефективності, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ПК – обирайте i9-13900F. Для мобільного використання з достатньою потужністю підійде Ryzen 5 8640HS.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 13900F має майже втричі вищий результат у Cinebench R23 (35774 проти 13040), що робить його значно потужнішим для рендерингу та важких завдань.
  • Одноядерна швидкість: i9-13900F перевершує Ryzen 5 8640HS у Geekbench 6 (2772 проти 2269) та Passmark одноядерний (4426 проти 3625), що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Енергоефективність: AMD Ryzen 5 8640HS отримує 0 балів за енергоефективність у нашому рейтингу, тоді як i9-13900F – 100 балів, що вказує на кращу оптимізацію енергоспоживання в настільному сегменті.
  • Інтегрована графіка: i9-13900F має вищий бал за інтегровану графіку (65 проти 34), що важливо для систем без дискретної відеокарти.
  • Форм-фактор: Intel Core i9 13900F – десктопний процесор для стаціонарних ПК, тоді як AMD Ryzen 5 8640HS – мобільний чип для ноутбуків, що визначає їхнє призначення.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2008 1730
Cinebench R23 (багатоядерний) 35774 13040

GeekBench v6

File compression 1390 MB/sec 928.4 MB/sec
Clang compilation 175.5 Klines/sec 53.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 451.4 pages/sec 169.7 pages/sec
PDF Renderer 495.4 Mpixels/sec 200 Mpixels/sec
Text processing 279.5 pages/sec 237.7 pages/sec
Background blur 65.3 images/sec 37.6 images/sec
Photo processing 147.6 images/sec 72.3 images/sec
Ray tracing 41.7 Mpixels/sec 11.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2772 2269
Geekbench 6 (багатоядерний) 18411 8013

PassMark

Integer math 192.4 GOps/sec 67.2 GOps/sec
Floating point math 134.7 GOps/sec 39 GOps/sec
Find prime numbers 210M Primes/sec 67M Primes/sec
Random string sorting 73M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 39.7 GBytes/sec 13.5 GBytes/sec
Data compression 658.5 MBytes/sec 223.9 MBytes/sec
Physics 2832 Frames/sec 914 Frames/sec
Extended instructions 38B Matrices/sec 15.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4426 3625
Passmark CPU (багатоядерний) 51184 19412

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-13900F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 760M

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.0 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт Немає даних
Макс. TDP (Boost) 219 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900F Сайт AMD Ryzen 5 8640HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 760M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2600 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,66 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900F чи AMD Ryzen 5 8640HS?

Intel Core i9 13900F значно потужніший в одноядерних завданнях (Passmark одноядерний: 4426 проти 3625), що дає йому перевагу в іграх. Однак Ryzen 5 8640HS може бути достатнім для мобільних ігор, якщо використовується в ноутбуці.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 8640HS замість Intel Core i9 13900F для роботи?

Для важких робочих завдань (рендеринг, компіляція) i9-13900F набагато продуктивніший (Cinebench багатоядерний: 35774 проти 13040). Ryzen 5 8640HS підійде для легких завдань і мобільності.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i9 13900F чи AMD Ryzen 5 8640HS?

За нашими даними, Intel Core i9 13900F отримує 100 балів за енергоефективність, а AMD Ryzen 5 8640HS – 0 балів. Однак це порівняння десктопного та мобільного чипів, де мобільний зазвичай споживає менше.

Який процесор краще підходить для ноутбука?

AMD Ryzen 5 8640HS спеціально розроблений для ноутбуків, тому він краще підходить для мобільних пристроїв. Intel Core i9 13900F – десктопний процесор, який не призначений для встановлення в ноутбуки.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ціна не вказана, але зазвичай Intel Core i9 13900F коштує значно дорожче за AMD Ryzen 5 8640HS через вищу продуктивність і десктопне позиціонування. Остаточний вибір залежить від вашого бюджету та потреб.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.