Intel Core i9 13900F vs AMD Ryzen 5 8640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900F та AMD Ryzen 5 8640HS – це два процесори з різним призначенням. Перший – потужний десктопний камінь для стаціонарних ПК, другий – енергоефективний мобільний чип для ноутбуків. Незважаючи на різні сегменти, їхнє порівняння допомагає зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності між флагманським настільним Raptor Lake та сучасним мобільним Phoenix. Ми проаналізували бенчмарки, енергоспоживання та реальні сценарії використання.

Intel Core i9 13900F Intel Core i9 13900F 73
vs
AMD Ryzen 5 8640HS AMD Ryzen 5 8640HS 30

Короткий висновок. Intel Core i9 13900F значно випереджає AMD Ryzen 5 8640HS у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 35774 проти 13040) та одноядерній швидкості (Geekbench 6 одноядерний: 2772 проти 2269). Він також демонструє кращі результати в обробці фото, відео та компіляції коду. Однак Ryzen 5 8640HS виграє в енергоефективності, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ПК – обирайте i9-13900F. Для мобільного використання з достатньою потужністю підійде Ryzen 5 8640HS.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 13900F має майже втричі вищий результат у Cinebench R23 (35774 проти 13040), що робить його значно потужнішим для рендерингу та важких завдань.
  • Одноядерна швидкість: i9-13900F перевершує Ryzen 5 8640HS у Geekbench 6 (2772 проти 2269) та Passmark одноядерний (4426 проти 3625), що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Енергоефективність: AMD Ryzen 5 8640HS отримує 0 балів за енергоефективність у нашому рейтингу, тоді як i9-13900F – 100 балів, що вказує на кращу оптимізацію енергоспоживання в настільному сегменті.
  • Інтегрована графіка: i9-13900F має вищий бал за інтегровану графіку (65 проти 34), що важливо для систем без дискретної відеокарти.
  • Форм-фактор: Intel Core i9 13900F – десктопний процесор для стаціонарних ПК, тоді як AMD Ryzen 5 8640HS – мобільний чип для ноутбуків, що визначає їхнє призначення.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1390 MB/sec 928.4 MB/sec
Clang compilation 175.5 Klines/sec 53.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 451.4 pages/sec 169.7 pages/sec
PDF Renderer 495.4 Mpixels/sec 200 Mpixels/sec
Text processing 279.5 pages/sec 237.7 pages/sec
Background blur 65.3 images/sec 37.6 images/sec
Photo processing 147.6 images/sec 72.3 images/sec
Ray tracing 41.7 Mpixels/sec 11.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 192.4 GOps/sec 67.2 GOps/sec
Floating point math 134.7 GOps/sec 39 GOps/sec
Find prime numbers 210M Primes/sec 67M Primes/sec
Random string sorting 73M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 39.7 GBytes/sec 13.5 GBytes/sec
Data compression 658.5 MBytes/sec 223.9 MBytes/sec
Physics 2832 Frames/sec 914 Frames/sec
Extended instructions 38B Matrices/sec 15.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-13900F -
Інтегрована графіка Немає Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.0 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт -
Макс. TDP (Boost) 219 Вт -
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900F Сайт AMD Ryzen 5 8640HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900F чи AMD Ryzen 5 8640HS?

Intel Core i9 13900F значно потужніший в одноядерних завданнях (Passmark одноядерний: 4426 проти 3625), що дає йому перевагу в іграх. Однак Ryzen 5 8640HS може бути достатнім для мобільних ігор, якщо використовується в ноутбуці.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 8640HS замість Intel Core i9 13900F для роботи?

Для важких робочих завдань (рендеринг, компіляція) i9-13900F набагато продуктивніший (Cinebench багатоядерний: 35774 проти 13040). Ryzen 5 8640HS підійде для легких завдань і мобільності.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i9 13900F чи AMD Ryzen 5 8640HS?

За нашими даними, Intel Core i9 13900F отримує 100 балів за енергоефективність, а AMD Ryzen 5 8640HS – 0 балів. Однак це порівняння десктопного та мобільного чипів, де мобільний зазвичай споживає менше.

Який процесор краще підходить для ноутбука?

AMD Ryzen 5 8640HS спеціально розроблений для ноутбуків, тому він краще підходить для мобільних пристроїв. Intel Core i9 13900F – десктопний процесор, який не призначений для встановлення в ноутбуки.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ціна не вказана, але зазвичай Intel Core i9 13900F коштує значно дорожче за AMD Ryzen 5 8640HS через вищу продуктивність і десктопне позиціонування. Остаточний вибір залежить від вашого бюджету та потреб.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.