Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900F vs AMD Ryzen 5 8640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9-13900F та AMD Ryzen 5 8640U — це два процесори з різним призначенням. Перший — потужний десктопний CPU для ПК, другий — енергоефективний мобільний чіп для ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: кількість ядер, частоти, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9-13900F значно перевершує AMD Ryzen 5 8640U у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 35774 проти 11289) та одноядерній швидкості, що робить його ідеальним для важких робочих навантажень та ігор. Натомість Ryzen 5 8640U пропонує вищу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цій категорії) і призначений для мобільних пристроїв, де важливі автономність і компактність. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте i9-13900F. Для ноутбука з балансом продуктивності та енергоспоживання — Ryzen 5 8640U.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: i9-13900F набирає 51184 бали в Passmark (багатоядерний), тоді як Ryzen 5 8640U — лише 20971, що в 2.4 рази менше.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 одноядерний тест i9-13900F (2772) перевершує Ryzen (2519) приблизно на 10%.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальні 100 балів, але i9-13900F споживає значно більше енергії (TDP ~125 Вт) порівняно з Ryzen 5 8640U (TDP ~28 Вт).
  • Інтегрована графіка: i9-13900F має вищий бал (65) за вбудоване відео, ніж Ryzen (34), що важливо для систем без дискретної відеокарти.
  • Сфера застосування: i9-13900F — десктопний процесор для ПК, Ryzen 5 8640U — мобільний для ноутбуків, що визначає різницю в продуктивності та енергоспоживанні.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2008 1780
Cinebench R23 (багатоядерний) 35774 11289

GeekBench v6

File compression 1390 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 175.5 Klines/sec 71 Klines/sec
HTML 5 Browser 451.4 pages/sec 226.5 pages/sec
PDF Renderer 495.4 Mpixels/sec 260.8 Mpixels/sec
Text processing 279.5 pages/sec 259.8 pages/sec
Background blur 65.3 images/sec 48.1 images/sec
Photo processing 147.6 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 41.7 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2772 2519
Geekbench 6 (багатоядерний) 18411 10308

PassMark

Integer math 192.4 GOps/sec 71.2 GOps/sec
Floating point math 134.7 GOps/sec 42 GOps/sec
Find prime numbers 210M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 73M Strings/sec 27.9M Strings/sec
Data encryption 39.7 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 658.5 MBytes/sec 238.9 MBytes/sec
Physics 2832 Frames/sec 1060 Frames/sec
Extended instructions 38B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4426 3547
Passmark CPU (багатоядерний) 51184 20971

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-13900F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 760M

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.0 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900F Сайт AMD Ryzen 5 8640U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 760M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2600 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,66 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9-13900F чи AMD Ryzen 5 8640U?

Intel Core i9-13900F значно потужніший завдяки вищій одно- та багатоядерній продуктивності, що забезпечує кращу частоту кадрів у вимогливих іграх. Ryzen 5 8640U більше підходить для ноутбуків і легких ігор.

Чи варто обирати Ryzen 5 8640U для роботи з відеомонтажем?

Для професійного відеомонтажу краще підійде i9-13900F через вищу багатоядерну продуктивність. Ryzen 5 8640U впорається з легкими завданнями, але буде повільнішим у рендерингу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 8640U споживає значно менше енергії (TDP ~28 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалою автономністю.

Чи можна використовувати Intel Core i9-13900F у ноутбуці?

Ні, i9-13900F — десктопний процесор, який потребує окремого кулера та блоку живлення. Він несумісний з ноутбуками. Ryzen 5 8640U призначений саме для мобільних пристроїв.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9-13900F має вищий бал за інтегровану графіку (65 проти 34), що дозволяє комфортно працювати з мультимедіа без дискретної відеокарти. Ryzen 5 8640U має слабшу вбудовану графіку.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.