Intel Core i9 13900F vs AMD Ryzen 5 8645HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900F та AMD Ryzen 5 8645HS — два процесори з різною архітектурою та призначенням. Перший — флагманський десктопний камінь для потужних ПК, другий — мобільний чип для ноутбуків. Порівняння допоможе зрозуміти, який CPU краще впорається з вашими завданнями, чи то ігри, відеомонтаж або повсякденна робота.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900F значно випереджає AMD Ryzen 5 8645HS за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 35774 проти 13061) та однопотоковою швидкістю. Він ідеально підходить для стаціонарних ігрових і робочих станцій. Натомість Ryzen 5 8645HS — енергоефективний мобільний процесор, який забезпечує достатню продуктивність для ноутбуків, але не здатен конкурувати з десктопним флагманом у важких завданнях.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 13900F майже втричі потужніший за Ryzen 5 8645HS (Cinebench R23: 35774 проти 13061).
  • Однопотокова швидкість: Core i9 13900F на ~16% швидший у Geekbench 6 (2772 проти 2457).
  • Енергоефективність: обидва мають однаковий показник 100, але Ryzen 5 8645HS споживає менше енергії, що робить його кращим для мобільних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 13900F має вищий бал (65 проти 36), що дає перевагу при роботі без дискретної відеокарти.
  • Тип використання: Core i9 13900F — десктопний процесор для максимальної продуктивності, Ryzen 5 8645HS — мобільний чип для тонких ноутбуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1390 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 175.5 Klines/sec 75.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 451.4 pages/sec 201.2 pages/sec
PDF Renderer 495.4 Mpixels/sec 259.3 Mpixels/sec
Text processing 279.5 pages/sec 253.3 pages/sec
Background blur 65.3 images/sec 52.8 images/sec
Photo processing 147.6 images/sec 77.3 images/sec
Ray tracing 41.7 Mpixels/sec 16.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 192.4 GOps/sec 74.5 GOps/sec
Floating point math 134.7 GOps/sec 45.9 GOps/sec
Find prime numbers 210M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 73M Strings/sec 31.6M Strings/sec
Data encryption 39.7 GBytes/sec 15.8 GBytes/sec
Data compression 658.5 MBytes/sec 271.1 MBytes/sec
Physics 2832 Frames/sec 1051 Frames/sec
Extended instructions 38B Matrices/sec 20.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-13900F -
Інтегрована графіка Немає Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.0 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 43x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт -
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900F Сайт AMD Ryzen 5 8645HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 13900F забезпечує вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність, тому в іграх він буде значно швидшим, особливо у важких сценах.

Чи можна порівнювати десктопний і мобільний процесори?

Так, але слід враховувати, що Core i9 13900F призначений для стаціонарних ПК, а Ryzen 5 8645HS — для ноутбуків. Їхнє порівняння показує різницю в потужності та енергоспоживанні.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але AMD Ryzen 5 8645HS споживає менше енергії завдяки мобільній архітектурі, що робить його кращим для автономної роботи.

Чи мають ці процесори інтегровану графіку?

Так, обидва мають вбудоване відео, але Intel Core i9 13900F отримав вищий бал (65 проти 36), що дає йому перевагу при роботі без дискретної відеокарти.

Який процесор краще для відеомонтажу?

Intel Core i9 13900F значно потужніший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 35774), тому він краще впорається з рендерингом та відеомонтажем.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.