Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900F vs AMD Ryzen 5 Pro 6650U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900F та AMD Ryzen 5 Pro 6650U — це процесори з абсолютно різними призначеннями. Перший — флагманський десктопний CPU для ігор та робочих станцій, другий — енергоефективний мобільний чип для ультрабуків. Порівняння допоможе зрозуміти, який процесор краще відповідає вашим завданням: максимальна обчислювальна потужність чи автономність.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900F значно перевершує AMD Ryzen 5 Pro 6650U за багатоядерною продуктивністю (Cinebench R23: 35774 vs 8854) та швидкістю обробки даних. Він ідеально підходить для ігор, рендерингу та важких робочих навантажень. Натомість Ryzen 5 Pro 6650U — це енергоефективний мобільний процесор, створений для тривалої роботи від батареї в ноутбуках. Вибір залежить від ваших потреб: стаціонарна потужність чи мобільність.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: i9-13900F має в 4 рази вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (35774 проти 8854), що робить його значно потужнішим для рендерингу та компіляції.
  • Одноядерна швидкість: Intel випереджає в Geekbench 6 одноядерному (2772 проти 1897), що забезпечує кращу чуйність в іграх та повсякденних задачах.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 у цій категорії, але Ryzen 5 Pro 6650U споживає значно менше енергії (15-28 Вт проти 125-219 Вт у i9).
  • Інтегрована графіка: i9-13900F не має вбудованої графіки (потрібна дискретна відеокарта), тоді як Ryzen 5 Pro 6650U оснащений інтегрованою графікою RDNA 2 для базових завдань.
  • Сфера застосування: i9-13900F — десктопний CPU для ПК, Ryzen 5 Pro 6650U — мобільний процесор для ноутбуків, що визначає їхню цільову аудиторію.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2008 1463
Cinebench R23 (багатоядерний) 35774 8854

GeekBench v6

File compression 1390 MB/sec 775.6 MB/sec
Clang compilation 175.5 Klines/sec 50.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 451.4 pages/sec 161.2 pages/sec
PDF Renderer 495.4 Mpixels/sec 199.7 Mpixels/sec
Text processing 279.5 pages/sec 201.1 pages/sec
Background blur 65.3 images/sec 34.2 images/sec
Photo processing 147.6 images/sec 74.3 images/sec
Ray tracing 41.7 Mpixels/sec 11.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2772 1897
Geekbench 6 (багатоядерний) 18411 7374

PassMark

Integer math 192.4 GOps/sec 61.2 GOps/sec
Floating point math 134.7 GOps/sec 33.1 GOps/sec
Find prime numbers 210M Primes/sec 53M Primes/sec
Random string sorting 73M Strings/sec 20.7M Strings/sec
Data encryption 39.7 GBytes/sec 12.4 GBytes/sec
Data compression 658.5 MBytes/sec 193.4 MBytes/sec
Physics 2832 Frames/sec 856 Frames/sec
Extended instructions 38B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4426 3192
Passmark CPU (багатоядерний) 51184 16727

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 20 квітня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i9-13900F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 660M

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.0 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4.5 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 29x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-28 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP7
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900F Сайт AMD Ryzen 5 Pro 6650U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 660M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1900 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 384
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 6
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,46 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 13900F чи AMD Ryzen 5 Pro 6650U?

Intel Core i9 13900F значно потужніший завдяки вищій одноядерній та багатоядерній продуктивності. Він забезпечує високий FPS у сучасних іграх, але потребує дискретної відеокарти. Ryzen 5 Pro 6650U підходить лише для легких ігор через обмежену потужність.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 Pro 6650U для рендерингу?

Так, але з обмеженнями. Його багатоядерна продуктивність (Cinebench R23: 8854) значно нижча за i9-13900F, тому рендеринг складних проектів буде повільним. Для професійної роботи краще обрати десктопний Intel.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 Pro 6650U споживає значно менше енергії (15-28 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалою автономністю. Intel Core i9 13900F має TDP 125-219 Вт і потребує потужного охолодження.

Чи підходить Intel Core i9 13900F для робочих станцій?

Так, це відмінний вибір для робочих станцій завдяки високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 35774) та швидкості компіляції (175.5 Klines/sec). Він впорається з відеомонтажем, 3D-моделюванням та науковими розрахунками.

Який процесор краще для повсякденних завдань?

Для стаціонарного ПК з високими вимогами — Intel Core i9 13900F. Для мобільного використання (робота в дорозі, перегляд відео, офісні програми) — AMD Ryzen 5 Pro 6650U завдяки енергоефективності та інтегрованій графіці.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.