Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900F vs AMD Ryzen 7 2700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900F та AMD Ryzen 7 2700X — це процесори різних поколінь, які представляють два підходи до багатопотокової продуктивності. 13900F вийшов у 2023 році та базується на гібридній архітектурі Raptor Lake, тоді як 2700X дебютував у 2018 році на архітектурі Zen+. Незважаючи на різницю у віці, обидва CPU цікаві для збірки ПК, але з різними сценаріями використання. У цьому порівнянні ми проаналізуємо ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900F значно випереджає AMD Ryzen 7 2700X за всіма показниками продуктивності. Завдяки 24 ядрам (8 продуктивних + 16 ефективних) і високим частотам він демонструє майже втричі вищий результат у багатоядерному Cinebench R23 (35774 vs 10140). Однопотокова продуктивність також на 80% вища, що критично для ігор. Однак 2700X залишається бюджетним варіантом для старих збірок, де не потрібна максимальна потужність. Якщо ваш бюджет дозволяє, 13900F — безкомпромісний вибір для ігор та рендерингу.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 13900F має 24 ядра (8P+16E) та 32 потоки, тоді як AMD Ryzen 7 2700X — 8 ядер і 16 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат 13900F (35774) майже в 3,5 рази вищий, ніж у 2700X (10140).
  • Однопотокова продуктивність (Geekbench 6): 13900F набирає 2772 бали проти 1269 у 2700X, що вдвічі швидше в іграх та повсякденних завданнях.
  • Енергоефективність за оцінками однакова (100 балів в обох), але 13900F досягає значно вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання.
  • Різниця у віці: 13900F вийшов на 5 років пізніше (2023 vs 2018), що пояснює технологічний розрив — підтримка DDR5, PCIe 5.0 та новіших інструкцій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2008 1102
Cinebench R23 (багатоядерний) 35774 10140

GeekBench v6

File compression 1390 MB/sec 537.6 MB/sec
Clang compilation 175.5 Klines/sec 58.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 451.4 pages/sec 135.8 pages/sec
PDF Renderer 495.4 Mpixels/sec 215.7 Mpixels/sec
Text processing 279.5 pages/sec 114.3 pages/sec
Background blur 65.3 images/sec 29.3 images/sec
Photo processing 147.6 images/sec 50.2 images/sec
Ray tracing 41.7 Mpixels/sec 14 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2772 1269
Geekbench 6 (багатоядерний) 18411 6487

PassMark

Integer math 192.4 GOps/sec 63.6 GOps/sec
Floating point math 134.7 GOps/sec 32.6 GOps/sec
Find prime numbers 210M Primes/sec 41M Primes/sec
Random string sorting 73M Strings/sec 30.7M Strings/sec
Data encryption 39.7 GBytes/sec 17.1 GBytes/sec
Data compression 658.5 MBytes/sec 266.2 MBytes/sec
Physics 2832 Frames/sec 798 Frames/sec
Extended instructions 38B Matrices/sec 10.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4426 2421
Passmark CPU (багатоядерний) 51184 17518

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 19 квітня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Немає даних
Номер моделі i9-13900F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.0 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 37x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 85°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900F Сайт AMD Ryzen 7 2700X
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900F чи AMD Ryzen 7 2700X?

Intel Core i9 13900F значно кращий для ігор завдяки вдвічі вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний 4426 vs 2421). Він забезпечує вищі FPS у сучасних іграх, особливо на високих частотах.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 2700X у 2024 році?

AMD Ryzen 7 2700X може бути виправданий лише для бюджетних збірок на материнських платах AM4. Для нових ПК краще обрати сучасніший процесор, оскільки 2700X суттєво поступається за продуктивністю та енергоефективністю.

Яка різниця в енергоспоживанні між Intel Core i9 13900F та AMD Ryzen 7 2700X?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але 13900F споживає більше енергії під навантаженням (до 219 Вт), тоді як 2700X — до 105 Вт. Однак 13900F забезпечує значно вищу продуктивність на ват.

Чи підтримує Intel Core i9 13900F DDR5?

Так, Intel Core i9 13900F підтримує як DDR5, так і DDR4 (залежно від материнської плати). AMD Ryzen 7 2700X підтримує лише DDR4, що обмежує швидкість пам'яті.

Який процесор кращий для відеомонтажу та рендерингу?

Intel Core i9 13900F значно швидший: у Cinebench R23 багатоядерний результат 35774 проти 10140 у 2700X. Він також швидше обробляє файли (1390 MB/s vs 537.6 MB/s) та рендерить (41.7 vs 14 Mpixels/s).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.