Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900F vs AMD Ryzen 7 3700U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900F та AMD Ryzen 7 3700U — це процесори з різних епох та цінових категорій. Перший — потужний десктопний CPU 13-го покоління для вимогливих завдань, другий — мобільний чип 2019 року для ноутбуків початкового рівня. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, енергоефективністю та результатами в популярних бенчмарках.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900F значно випереджає AMD Ryzen 7 3700U в усіх аспектах продуктивності: однопотокові тести (Geekbench 6) показують перевагу в 2,6 раза, а багатопотокові (Cinebench R23) — майже в 9,4 раза. i9-13900F створений для ігор, рендерингу та професійної роботи, тоді як Ryzen 7 3700U — енергоефективний чип для офісних завдань і мультимедіа. Вибір залежить від ваших потреб: максимальна потужність чи компактність і низьке енергоспоживання.

Основні відмінності

  • Продуктивність: i9-13900F має в 9,4 раза вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 35774 проти 3807 у Ryzen 7 3700U.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 одноядерний тест i9-13900F (2772) перевершує 3700U (1059) у 2,6 раза.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але i9-13900F потребує потужнішого охолодження через вищий TDP.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 3700U має вбудовану графіку Radeon Vega 10, тоді як i9-13900F не має відеоядра (потрібна дискретна відеокарта).
  • Призначення: i9-13900F — десктопний процесор для ПК, Ryzen 7 3700U — мобільний чип для ноутбуків, що визначає їхню сферу застосування.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2008 928
Cinebench R23 (багатоядерний) 35774 3807

GeekBench v6

File compression 1390 MB/sec 244.8 MB/sec
Clang compilation 175.5 Klines/sec 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 451.4 pages/sec 60 pages/sec
PDF Renderer 495.4 Mpixels/sec 95.5 Mpixels/sec
Text processing 279.5 pages/sec 87.2 pages/sec
Background blur 65.3 images/sec 13.3 images/sec
Photo processing 147.6 images/sec 25.7 images/sec
Ray tracing 41.7 Mpixels/sec 5.51 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2772 1059
Geekbench 6 (багатоядерний) 18411 2921

PassMark

Integer math 192.4 GOps/sec 25.2 GOps/sec
Floating point math 134.7 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Find prime numbers 210M Primes/sec 16M Primes/sec
Random string sorting 73M Strings/sec 11.5M Strings/sec
Data encryption 39.7 GBytes/sec 6.3 GBytes/sec
Data compression 658.5 MBytes/sec 99.8 MBytes/sec
Physics 2832 Frames/sec 389 Frames/sec
Extended instructions 38B Matrices/sec 3.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4426 1974
Passmark CPU (багатоядерний) 51184 7150

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i9-13900F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 10

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2.0 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 32 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 12-35 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP5
Критична температура 100°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-2400
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900F Сайт AMD Ryzen 7 3700U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Vega 10
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1400 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 640
TMUs Немає даних 40
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 10
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,79 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900F чи AMD Ryzen 7 3700U?

Intel Core i9 13900F значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та більшій кількості ядер. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, але потребує окремої відеокарти.

Чи можна порівнювати десктопний i9-13900F і мобільний Ryzen 7 3700U?

Так, порівняння показує різницю в архітектурі та продуктивності. i9-13900F набагато потужніший, але Ryzen 7 3700U споживає менше енергії та призначений для ноутбуків.

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

Intel Core i9 13900F з 24 ядрами та високою багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 35774) значно швидше справляється з рендерингом, ніж Ryzen 7 3700U.

Чи має Intel Core i9 13900F вбудовану графіку?

Ні, модель i9-13900F не має інтегрованого відеоядра. Для роботи потрібна дискретна відеокарта, на відміну від Ryzen 7 3700U, який має вбудовану графіку Radeon.

Який процесор енергоефективніший: i9-13900F чи Ryzen 7 3700U?

За рейтингом енергоефективності обидва мають 100 балів, але Ryzen 7 3700U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з i9-13900F (65 Вт базовий TDP), що робить його кращим для ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.