Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900F vs AMD Ryzen 7 3750H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900F та AMD Ryzen 7 3750H — це процесори з різних епох та цінових категорій. Перший — потужний десктопний камінь 13-го покоління для настільних ПК, другий — мобільний чип для ноутбуків 2019 року. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності між сучасним флагманом і застарілим мобільним рішенням, а також чи варто оновлювати систему.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900F значно випереджає AMD Ryzen 7 3750H за всіма показниками: у багатоядерному Cinebench R23 він майже в 9 разів швидший, а в одноядерному — більш ніж удвічі. Це очікувано, адже i9-13900F — це сучасний десктопний процесор із 24 ядрами, тоді як Ryzen 7 3750H — мобільний чип 2019 року. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор, рендерингу чи роботи з відео, вибір очевидний — Intel. Для базових завдань або бюджетного ноутбука Ryzen 7 3750H може бути достатнім, але не варто очікувати високої швидкодії.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i9 13900F має 24 ядра (8 продуктивних + 16 ефективних), тоді як AMD Ryzen 7 3750H — лише 4 ядра. Це дає величезну перевагу в багатозадачності.
  • Частоти: Базова частота i9-13900F — 2.0 ГГц, максимальна — 5.6 ГГц, у той час як Ryzen 7 3750H працює в діапазоні 2.3–4.0 ГГц. Intel значно швидший в одноядерних сценаріях.
  • Кеш-пам'ять: Об'єм кешу L3 у Intel становить 36 МБ, у AMD — лише 4 МБ. Це впливає на швидкість доступу до даних і загальну продуктивність.
  • Енергоспоживання: TDP Intel Core i9 13900F — 65 Вт (базовий) до 219 Вт (максимальний), тоді як AMD Ryzen 7 3750H має TDP 35 Вт. Intel споживає значно більше енергії, але й забезпечує набагато вищу продуктивність.
  • Бенчмарки: У Geekbench 6 багатоядерний результат Intel — 18411 проти 3303 у AMD, а в Passmark багатоядерний — 51184 проти 8096. Різниця в продуктивності становить 5–6 разів на користь Intel.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2008 904
Cinebench R23 (багатоядерний) 35774 4081

GeekBench v6

File compression 1390 MB/sec 278.9 MB/sec
Clang compilation 175.5 Klines/sec 24.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 451.4 pages/sec 77 pages/sec
PDF Renderer 495.4 Mpixels/sec 108.3 Mpixels/sec
Text processing 279.5 pages/sec 101.8 pages/sec
Background blur 65.3 images/sec 14 images/sec
Photo processing 147.6 images/sec 29 images/sec
Ray tracing 41.7 Mpixels/sec 5.82 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2772 1125
Geekbench 6 (багатоядерний) 18411 3303

PassMark

Integer math 192.4 GOps/sec 28.3 GOps/sec
Floating point math 134.7 GOps/sec 14.6 GOps/sec
Find prime numbers 210M Primes/sec 17M Primes/sec
Random string sorting 73M Strings/sec 13.3M Strings/sec
Data encryption 39.7 GBytes/sec 7.4 GBytes/sec
Data compression 658.5 MBytes/sec 113.5 MBytes/sec
Physics 2832 Frames/sec 430 Frames/sec
Extended instructions 38B Matrices/sec 4.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4426 2079
Passmark CPU (багатоядерний) 51184 8096

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i9-13900F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 10

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2.0 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 32 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 12-35 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP5
Критична температура 100°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-2400
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900F Сайт AMD Ryzen 7 3750H
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon RX Vega 10
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1400 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 640
TMUs Немає даних 40
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 10
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,79 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 13900F чи AMD Ryzen 7 3750H?

Intel Core i9 13900F значно кращий для ігор завдяки вищим одноядерним частотам (до 5.6 ГГц) та більшій кількості ядер. Ryzen 7 3750H застарів і не забезпечить комфортний FPS у сучасних AAA-іграх.

Чи можна порівнювати десктопний i9-13900F і мобільний Ryzen 7 3750H?

Так, але з урахуванням різних класів: i9-13900F — топовий десктопний процесор, Ryzen 7 3750H — мобільний чип для ноутбуків. Порівняння показує, наскільки потужніші сучасні десктопні рішення.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 7 3750H споживає менше енергії (TDP 35 Вт проти 65–219 Вт у Intel), тому він енергоефективніший. Однак Intel забезпечує набагато вищу продуктивність на ват.

Чи варто купувати ноутбук з AMD Ryzen 7 3750H у 2024 році?

Не рекомендується. Процесор застарів, його продуктивність недостатня для сучасних завдань. Краще звернути увагу на новіші моделі Intel або AMD серії 5000/6000.

Який процесор краще для рендерингу та відеомонтажу?

Intel Core i9 13900F значно швидший: у Cinebench R23 багатоядерний результат 35774 проти 4081 у AMD. Він ідеально підходить для професійної роботи з відео, 3D-моделювання та рендерингу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.