Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900F vs AMD Ryzen 7 5600X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900F та AMD Ryzen 7 5600X3D — два процесори з різними підходами до продуктивності. Перший належить до флагманської лінійки Intel 13-го покоління з 24 ядрами, другий — це спеціалізований чип AMD з 3D V-Cache для ігор. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900F значно випереджає AMD Ryzen 7 5600X3D у багатопотокових завданнях завдяки більшій кількості ядер і вищим частотам. У тестах Cinebench R23 багатоядерний результат i9 майже втричі вищий (35774 проти 10232), а в Geekbench 6 — удвічі. Однак Ryzen 7 5600X3D пропонує кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів) і може бути цікавим для ігрових збірок завдяки 3D V-Cache, хоча загальна продуктивність у бенчмарках значно нижча. Для професійної роботи i9 13900F — беззаперечний лідер.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i9 13900F має 24 ядра (8 P-cores + 16 E-cores), тоді як AMD Ryzen 7 5600X3D — лише 6 ядер, що дає i9 перевагу в багатопотоковості.
  • Багатоядерна продуктивність: У Cinebench R23 i9 13900F набирає 35774 бали, а Ryzen 7 5600X3D — 10232, що майже втричі менше.
  • Одноядерна продуктивність: i9 13900F також лідирує: 2008 балів у Cinebench R23 проти 1402 у Ryzen, що позначається на швидкості в іграх та додатках.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за цим показником, але Ryzen 7 5600X3D споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер.
  • Інтегрована графіка: i9 13900F має вищий бал (65 проти 32), що робить його кращим для систем без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2008 1402
Cinebench R23 (багатоядерний) 35774 10232

GeekBench v6

File compression 1390 MB/sec 984.7 MB/sec
Clang compilation 175.5 Klines/sec 60.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 451.4 pages/sec 174.5 pages/sec
PDF Renderer 495.4 Mpixels/sec 223.4 Mpixels/sec
Text processing 279.5 pages/sec 194.1 pages/sec
Background blur 65.3 images/sec 45.5 images/sec
Photo processing 147.6 images/sec 60.9 images/sec
Ray tracing 41.7 Mpixels/sec 14.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2772 1985
Geekbench 6 (багатоядерний) 18411 8781

PassMark

Integer math 192.4 GOps/sec 66.2 GOps/sec
Floating point math 134.7 GOps/sec 37.6 GOps/sec
Find prime numbers 210M Primes/sec 182M Primes/sec
Random string sorting 73M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 39.7 GBytes/sec 15.2 GBytes/sec
Data compression 658.5 MBytes/sec 248.3 MBytes/sec
Physics 2832 Frames/sec 2464 Frames/sec
Extended instructions 38B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4426 3196
Passmark CPU (багатоядерний) 51184 21953

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i9-13900F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.0 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 90°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900F Немає даних
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900F чи AMD Ryzen 7 5600X3D?

Intel Core i9 13900F забезпечує вищу одноядерну продуктивність (2008 балів у Cinebench R23 проти 1402), що важливо для ігор. Однак Ryzen 7 5600X3D з 3D V-Cache може бути ефективнішим у деяких іграх завдяки збільшеному кешу, хоча загалом i9 виграє.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 7 5600X3D для робочих завдань?

Ні, для професійних завдань (рендеринг, компіляція) i9 13900F значно кращий: багатоядерний результат Cinebench R23 у 35774 бали проти 10232 у Ryzen. 5600X3D підходить лише для легких робочих сценаріїв.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 7 5600X3D споживає менше енергії через меншу кількість ядер (6 проти 24), що робить його економнішим у довгостроковій перспективі.

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку?

Intel Core i9 13900F має кращу інтегровану графіку (65 балів), ніж AMD Ryzen 7 5600X3D (32 бали). Однак для ігор або роботи з графікою рекомендується використовувати дискретну відеокарту.

Який процесор кращий для багатозадачності?

Intel Core i9 13900F з 24 ядрами значно перевершує Ryzen 7 5600X3D у багатозадачності. Наприклад, у тесті Clang compilation i9 обробляє 175.5 Klines/sec, тоді як Ryzen — лише 60.8 Klines/sec.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.