Intel Core i9 13900F vs AMD Ryzen 7 7700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900F та AMD Ryzen 7 7700 — два потужних процесори 2023 року, які конкурують у сегменті продуктивності для ігор та робочих станцій. Перший пропонує 24 ядра (8 P-cores + 16 E-cores) з частотою до 5.4 ГГц, тоді як другий має 8 ядер Zen 4 з частотою до 5.3 ГГц. Обидва підтримують DDR5 та PCIe 5.0, але i9 13900F виграє в багатопотокових завданнях, а Ryzen 7 7700 — в енергоефективності. Розглянемо ключові відмінності, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Intel Core i9 13900F Intel Core i9 13900F 73
vs
AMD Ryzen 7 7700 AMD Ryzen 7 7700 65

Короткий висновок. Intel Core i9 13900F — однозначний лідер за багатоядерною продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 35774 проти 18760), що робить його ідеальним для відеомонтажу, рендерингу та компіляції. Він також випереджає в ігрових бенчмарках, як-от Passmark CPU (багатоядерний: 51184 проти 34624). Однак AMD Ryzen 7 7700 демонструє кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2918 проти 2772) і вищу швидкість стиснення файлів (1630 MB/s проти 1390 MB/s), а також має нижче енергоспоживання. Якщо вам потрібна максимальна багатопотоковість — обирайте i9 13900F. Якщо ж ви цінуєте енергоефективність та продуктивність в однопотокових задачах — Ryzen 7 7700 стане гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i9 13900F майже вдвічі випереджає Ryzen 7 7700 у Cinebench R23 (35774 проти 18760) та Passmark (51184 проти 34624) завдяки 24 ядрам проти 8.
  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 7700 виграє в Geekbench 6 (2918 проти 2772), що свідчить про кращу оптимізацію для завдань, які використовують одне ядро.
  • Швидкість стиснення файлів: Ryzen 7 7700 значно швидше обробляє архіви (1630 MB/s проти 1390 MB/s), що важливо для роботи з великими даними.
  • Трасування променів: Intel i9 13900F демонструє вищу продуктивність у трасуванні променів (41.7 Mpixels/s проти 25.5 Mpixels/s), що корисно для 3D-рендерингу.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 7 7700 споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер, що робить його кращим вибором для збірок з обмеженим охолодженням.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1390 MB/sec 1630 MB/sec
Clang compilation 175.5 Klines/sec 123.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 451.4 pages/sec 317.5 pages/sec
PDF Renderer 495.4 Mpixels/sec 441.8 Mpixels/sec
Text processing 279.5 pages/sec 305.3 pages/sec
Background blur 65.3 images/sec 68.9 images/sec
Photo processing 147.6 images/sec 115.5 images/sec
Ray tracing 41.7 Mpixels/sec 25.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 192.4 GOps/sec 111.7 GOps/sec
Floating point math 134.7 GOps/sec 66.6 GOps/sec
Find prime numbers 210M Primes/sec 176M Primes/sec
Random string sorting 73M Strings/sec 47.1M Strings/sec
Data encryption 39.7 GBytes/sec 24.1 GBytes/sec
Data compression 658.5 MBytes/sec 408.4 MBytes/sec
Physics 2832 Frames/sec 1991 Frames/sec
Extended instructions 38B Matrices/sec 30.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 10 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i9-13900F -
Інтегрована графіка Немає Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.0 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт 142 Вт
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900F Сайт AMD Ryzen 7 7700
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900F чи AMD Ryzen 7 7700?

Intel Core i9 13900F забезпечує вищу багатоядерну продуктивність, що може дати перевагу в сучасних іграх, які використовують багато потоків. Однак AMD Ryzen 7 7700 має кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6, що важливо для старих ігор. В цілому, i9 13900F є більш потужним для ігор, але різниця може бути незначною в більшості сценаріїв.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу та рендерингу?

Intel Core i9 13900F значно кращий для відеомонтажу та рендерингу завдяки майже вдвічі вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 35774 проти 18760). Він швидше обробляє компіляцію коду (175.5 Klines/s проти 123.1 Klines/s) та трасування променів (41.7 Mpixels/s проти 25.5 Mpixels/s).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але AMD Ryzen 7 7700 споживає менше енергії через меншу кількість ядер (8 проти 24). Це робить його кращим вибором для компактних збірок або систем з обмеженим охолодженням.

Чи варто вибирати Intel Core i9 13900F для робочих станцій?

Так, Intel Core i9 13900F ідеально підходить для робочих станцій завдяки високій багатопотоковій продуктивності. Він виграє в таких завданнях, як компіляція, рендеринг та обробка фото (147.6 images/s проти 115.5 images/s), що робить його кращим вибором для професіоналів.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 13900F має вищий рейтинг інтегрованої графіки (65 проти 47), що може бути корисним для базових завдань без дискретної відеокарти. Однак обидва процесори не призначені для ігор без окремої графіки, тому це не є ключовим фактором вибору.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.