Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900F vs AMD Ryzen 7 7735HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900F та AMD Ryzen 7 7735HS — два потужні процесори 2023 року, але з різним призначенням. Перший орієнтований на настільні ПК і пропонує 24 ядра (8 продуктивних + 16 ефективних) з частотою до 5.6 ГГц. Другий — мобільний чип для ноутбуків із 8 ядрами Zen 3+ та частотою до 4.75 ГГц. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні можливості в іграх, рендерингу та щоденних завданнях.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900F значно випереджає AMD Ryzen 7 7735HS у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 35774 проти 13598) та однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2772 проти 2123). У рендерингу, компіляції коду та обробці фото i9 13900F демонструє вдвічі вищі результати. Однак Ryzen 7 7735HS виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів) і підходить для компактних ноутбуків, де важливі автономність та помірне тепловиділення. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для стаціонарного ПК — обирайте i9 13900F. Для мобільного геймінгу чи роботи в дорозі — Ryzen 7 7735HS.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i9 13900F має 24 ядра (8 P-cores + 16 E-cores), тоді як AMD Ryzen 7 7735HS — 8 ядер Zen 3+.
  • Багатопотокова продуктивність: i9 13900F набирає 35774 балів у Cinebench R23, що майже в 2.6 раза більше, ніж 13598 у Ryzen 7 7735HS.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат i9 13900F (2772) на 30% вищий за Ryzen 7 7735HS (2123).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але Ryzen 7 7735HS споживає менше енергії (35-54 Вт TDP), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i9 13900F не має вбудованого GPU, тоді як Ryzen 7 7735HS оснащений графікою Radeon 680M, що дозволяє запускати ігри без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2008 1546
Cinebench R23 (багатоядерний) 35774 13598

GeekBench v6

File compression 1390 MB/sec 1023.1 MB/sec
Clang compilation 175.5 Klines/sec 70.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 451.4 pages/sec 213.6 pages/sec
PDF Renderer 495.4 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 279.5 pages/sec 212.8 pages/sec
Background blur 65.3 images/sec 43.7 images/sec
Photo processing 147.6 images/sec 84.2 images/sec
Ray tracing 41.7 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2772 2123
Geekbench 6 (багатоядерний) 18411 9969

PassMark

Integer math 192.4 GOps/sec 88.4 GOps/sec
Floating point math 134.7 GOps/sec 49.3 GOps/sec
Find prime numbers 210M Primes/sec 61M Primes/sec
Random string sorting 73M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 39.7 GBytes/sec 19 GBytes/sec
Data compression 658.5 MBytes/sec 302.8 MBytes/sec
Physics 2832 Frames/sec 1119 Frames/sec
Extended instructions 38B Matrices/sec 20.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4426 3351
Passmark CPU (багатоядерний) 51184 23942

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i9-13900F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 680M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.0 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,75 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP7
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900F Сайт AMD Ryzen 7 7735HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 680M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 3,38 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900F чи AMD Ryzen 7 7735HS?

Intel Core i9 13900F забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний 4426 проти 3351), що критично для ігор. Однак Ryzen 7 7735HS має потужну інтегровану графіку, що дозволяє грати без дискретної відеокарти.

Чи підходить Intel Core i9 13900F для відеомонтажу та рендерингу?

Так, i9 13900F чудово справляється з відеомонтажем завдяки 24 ядрам і високій багатопотоковості (Cinebench R23 багатоядерний 35774). Він значно швидший за Ryzen 7 7735HS у рендерингу та компіляції.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 7 7735HS споживає менше енергії (35-54 Вт) і виділяє менше тепла, що робить його кращим вибором для ноутбуків.

Чи можна порівнювати настільний i9 13900F і мобільний Ryzen 7 7735HS?

Так, порівняння доречне, якщо ви обираєте між потужним стаціонарним ПК та продуктивним ноутбуком. i9 13900F набагато потужніший, але Ryzen 7 7735HS забезпечує мобільність і достатню продуктивність для більшості завдань.

Який процесор кращий для роботи з великими обсягами даних?

Intel Core i9 13900F значно швидше стискає файли (1390 MB/s проти 1023 MB/s) та компілює код (175.5 Klines/s проти 70.9 Klines/s), тому він краще підходить для інтенсивних обчислень.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.