Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900F vs AMD Ryzen 7 7745HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900F та AMD Ryzen 7 7745HX — два потужних процесори 2023 року, орієнтовані на різні сегменти. Перший — флагманська десктопна модель з 24 ядрами, другий — мобільний чип для ігрових ноутбуків із 8 ядрами. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність у синтетичних тестах, енергоефективність та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900F значно випереджає AMD Ryzen 7 7745HX у багатопотокових завданнях завдяки 24 ядрам (8P+16E) та вищим частотам. У Cinebench R23 багатоядерний результат i9 майже вдвічі більший (35774 проти 18060), що робить його ідеальним для відеомонтажу, рендерингу та компіляції. Однак Ryzen 7 7745HX демонструє гідну однопотокову продуктивність і кращу енергоефективність у мобільному сегменті. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте i9-13900F. Для потужного ігрового ноутбука з балансом продуктивності та автономності — Ryzen 7 7745HX.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i9 13900F має 24 ядра (8 продуктивних + 16 ефективних), тоді як AMD Ryzen 7 7745HX — лише 8 повноцінних ядер.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 багатоядерний результат i9 майже вдвічі вищий (35774 проти 18060), що критично для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: i9 13900F також попереду: 2008 балів у Cinebench R23 проти 1846 у Ryzen, що дає перевагу в іграх та повсякденних задачах.
  • Енергоефективність: Обидва чипи отримали максимальний бал 100, але Ryzen 7 7745HX споживає значно менше (типово 45-65 Вт), що робить його кращим для ноутбуків.
  • Сфера застосування: i9-13900F — виключно десктопний процесор для потужних ПК, а Ryzen 7 7745HX — мобільний чип для ігрових ноутбуків, що впливає на вибір платформи.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2008 1846
Cinebench R23 (багатоядерний) 35774 18060

GeekBench v6

File compression 1390 MB/sec 1360 MB/sec
Clang compilation 175.5 Klines/sec 118.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 451.4 pages/sec 241.9 pages/sec
PDF Renderer 495.4 Mpixels/sec 385.6 Mpixels/sec
Text processing 279.5 pages/sec 284.5 pages/sec
Background blur 65.3 images/sec 64 images/sec
Photo processing 147.6 images/sec 88.8 images/sec
Ray tracing 41.7 Mpixels/sec 25.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2772 2763
Geekbench 6 (багатоядерний) 18411 13662

PassMark

Integer math 192.4 GOps/sec 106.9 GOps/sec
Floating point math 134.7 GOps/sec 64.6 GOps/sec
Find prime numbers 210M Primes/sec 158M Primes/sec
Random string sorting 73M Strings/sec 43.8M Strings/sec
Data encryption 39.7 GBytes/sec 23.2 GBytes/sec
Data compression 658.5 MBytes/sec 387.2 MBytes/sec
Physics 2832 Frames/sec 1710 Frames/sec
Extended instructions 38B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4426 3948
Passmark CPU (багатоядерний) 51184 32729

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i9-13900F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 610M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.0 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900F Сайт AMD Ryzen 7 7745HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 610M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 13900F чи AMD Ryzen 7 7745HX?

Intel Core i9 13900F забезпечує вищу однопотокову продуктивність (2772 балів у Geekbench 6 проти 2763), що дає перевагу в іграх. Однак Ryzen 7 7745HX також демонструє гідні результати, особливо в мобільному форматі.

Чи підходить Intel Core i9 13900F для рендерингу та відеомонтажу?

Так, завдяки 24 ядрам і багатоядерному результату 35774 у Cinebench R23, i9-13900F є чудовим вибором для професійних робочих станцій, де потрібна висока обчислювальна потужність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але AMD Ryzen 7 7745HX споживає менше енергії (45-65 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків, тоді як i9-13900F потребує потужнішого охолодження.

Який процесор краще підходить для компіляції коду?

Intel Core i9 13900F значно швидший: 175.5 Klines/sec у Clang compilation проти 118.1 Klines/sec у Ryzen. Це робить i9 кращим вибором для розробників програмного забезпечення.

Чи можна порівнювати десктопний i9-13900F із мобільним Ryzen 7 7745HX?

Так, але важливо враховувати сферу використання: i9-13900F — для стаціонарних ПК із максимальною продуктивністю, а Ryzen 7 7745HX — для потужних ноутбуків, де важливі компактність та автономність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.