Intel Core i9 13900F vs AMD Ryzen 7 7840HS
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківIntel Core i9 13900F та AMD Ryzen 7 7840HS — два потужних процесори 2023 року, але з різним призначенням. Перший — настільний флагман для ПК, другий — мобільний чип для ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях, енергоефективність та результати тестів, щоб допомогти вам зробити вибір.
Короткий висновок. Intel Core i9 13900F значно випереджає AMD Ryzen 7 7840HS у багатопотоковій роботі (Cinebench R23: 35774 проти 17088) та більшості синтетичних тестів, що робить його ідеальним для стаціонарних ПК, відеомонтажу та ігор. Однак Ryzen 7 7840HS — це мобільний процесор, який пропонує гідну продуктивність у компактному корпусі ноутбука з меншим енергоспоживанням. Якщо вам потрібна максимальна потужність вдома — обирайте i9-13900F, для мобільності та балансу — Ryzen 7 7840HS.
Основні відмінності
- Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 13900F майже вдвічі потужніший за Ryzen 7 7840HS у Cinebench R23 (35774 проти 17088) та Geekbench 6 (18411 проти 12085).
- Однопотокова швидкість: i9-13900F також лідирує в одноядерних тестах (Cinebench R23: 2008 проти 1793, Geekbench 6: 2772 проти 2577).
- Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але i9-13900F споживає більше енергії через вищу потужність, тоді як Ryzen 7 7840HS оптимізований для ноутбуків.
- Інтегрована графіка: Ryzen 7 7840HS має кращу вбудовану графіку (рейтинг 42 проти 65 у Intel, але це суб'єктивно), хоча i9-13900F потребує дискретної відеокарти.
- Сфера застосування: i9-13900F — настільний процесор для максимальної продуктивності, Ryzen 7 7840HS — мобільний чип для тонких ноутбуків із балансом між швидкістю та автономністю.
Cinebench R23
GeekBench v6
| File compression | 1390 MB/sec | 1120 MB/sec |
| Clang compilation | 175.5 Klines/sec | 102.5 Klines/sec |
| HTML 5 Browser | 451.4 pages/sec | 217.2 pages/sec |
| PDF Renderer | 495.4 Mpixels/sec | 350 Mpixels/sec |
| Text processing | 279.5 pages/sec | 251.8 pages/sec |
| Background blur | 65.3 images/sec | 59.4 images/sec |
| Photo processing | 147.6 images/sec | 87.6 images/sec |
| Ray tracing | 41.7 Mpixels/sec | 22.5 Mpixels/sec |
PassMark
| Integer math | 192.4 GOps/sec | 100.3 GOps/sec |
| Floating point math | 134.7 GOps/sec | 60.9 GOps/sec |
| Find prime numbers | 210M Primes/sec | 89M Primes/sec |
| Random string sorting | 73M Strings/sec | 39.6M Strings/sec |
| Data encryption | 39.7 GBytes/sec | 21 GBytes/sec |
| Data compression | 658.5 MBytes/sec | 350.8 MBytes/sec |
| Physics | 2832 Frames/sec | 1389 Frames/sec |
| Extended instructions | 38B Matrices/sec | 26.1B Matrices/sec |
Загальна інформація
| Виробник | Intel | Amd |
| Дата виходу | 3 січня 2023 | 4 січня 2023 |
| Тип | Десктопний | Для ноутбука |
| Архітектура набору команд | x86-64 | x86-64 |
| Кодове ім'я | Raptor Lake | Zen 4 (Phoenix) |
| Номер моделі | i9-13900F | - |
| Інтегрована графіка | Немає | Radeon 780M |
Процесор
| Ядер | 8 | 8 |
| Потоковий | 16 | 16 |
| Частота | 2.0 ГГц | 3.8 ГГц |
| Макс. частота в Turbo Boost | 5,2 ГГц | 5,1 ГГц |
| Кількість ядер | 24 | 8 |
| Кількість потоків | 32 | 16 |
| Частота шини | 100 МГц | 100 МГц |
| Множник | 20x | 38x |
| Кеш 1-го рівня | 80 КБ (на ядро) | 64 КБ (на ядро) |
| Кеш 2-го рівня | 2 МБ (на ядро) | 1МБ (на ядро) |
| Кеш 3-го рівня | 36 МБ (загальний) | 16 МБ (загальний) |
| Розблокований множник | Немає | Немає |
Пакет
| Техпроцес | 10 нанометрів | 4 нанометри |
| Енергоспоживання (TDP) | 65 Вт | 35-54 Вт |
| Макс. TDP (Boost) | 219 Вт | - |
| Сокет | LGA-1700 | FP8 |
| Критична температура | 100°C | 100°C |
Підтримка пам'яті
| Тип пам'яті |
- DDR5-5600 - DDR4-3200 |
- DDR5-5600 - LPDDR5x-7500 |
| Макс. розмір | 192 ГБ | 256 ГБ |
| Кількість каналів | 2 | 2 |
| Макс. пропускна здатність | 89,6 ГБ/с | - |
| Підтримка ECC | Так | Так |
Інше
| Офіційний сайт | Сайт Intel Core i9 13900F | Сайт AMD Ryzen 7 7840HS |
| Версія PCI Express | 5.0 | 4.0 |
| Макс. ліній PCI Express | 20 | 20 |