Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900F vs AMD Ryzen 7 7840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900F та AMD Ryzen 7 7840HS — два потужних процесори 2023 року, але з різним призначенням. Перший — настільний флагман для ПК, другий — мобільний чип для ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях, енергоефективність та результати тестів, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900F значно випереджає AMD Ryzen 7 7840HS у багатопотоковій роботі (Cinebench R23: 35774 проти 17088) та більшості синтетичних тестів, що робить його ідеальним для стаціонарних ПК, відеомонтажу та ігор. Однак Ryzen 7 7840HS — це мобільний процесор, який пропонує гідну продуктивність у компактному корпусі ноутбука з меншим енергоспоживанням. Якщо вам потрібна максимальна потужність вдома — обирайте i9-13900F, для мобільності та балансу — Ryzen 7 7840HS.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 13900F майже вдвічі потужніший за Ryzen 7 7840HS у Cinebench R23 (35774 проти 17088) та Geekbench 6 (18411 проти 12085).
  • Однопотокова швидкість: i9-13900F також лідирує в одноядерних тестах (Cinebench R23: 2008 проти 1793, Geekbench 6: 2772 проти 2577).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але i9-13900F споживає більше енергії через вищу потужність, тоді як Ryzen 7 7840HS оптимізований для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7840HS має кращу вбудовану графіку (рейтинг 42 проти 65 у Intel, але це суб'єктивно), хоча i9-13900F потребує дискретної відеокарти.
  • Сфера застосування: i9-13900F — настільний процесор для максимальної продуктивності, Ryzen 7 7840HS — мобільний чип для тонких ноутбуків із балансом між швидкістю та автономністю.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2008 1793
Cinebench R23 (багатоядерний) 35774 17088

GeekBench v6

File compression 1390 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 175.5 Klines/sec 102.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 451.4 pages/sec 217.2 pages/sec
PDF Renderer 495.4 Mpixels/sec 350 Mpixels/sec
Text processing 279.5 pages/sec 251.8 pages/sec
Background blur 65.3 images/sec 59.4 images/sec
Photo processing 147.6 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 41.7 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2772 2577
Geekbench 6 (багатоядерний) 18411 12085

PassMark

Integer math 192.4 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 134.7 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 210M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 73M Strings/sec 39.6M Strings/sec
Data encryption 39.7 GBytes/sec 21 GBytes/sec
Data compression 658.5 MBytes/sec 350.8 MBytes/sec
Physics 2832 Frames/sec 1389 Frames/sec
Extended instructions 38B Matrices/sec 26.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4426 3783
Passmark CPU (багатоядерний) 51184 28902

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-13900F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.0 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900F Сайт AMD Ryzen 7 7840HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 780M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2700 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,15 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900F чи AMD Ryzen 7 7840HS?

Intel Core i9 13900F забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор, і має кращі результати в тестах, як-от Passmark (4426 проти 3783). Однак Ryzen 7 7840HS також гідний для ігор у ноутбуках, особливо з потужною дискретною графікою.

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 7840HS для роботи з відео?

Так, Ryzen 7 7840HS добре справляється з відеомонтажем завдяки 8 ядрам і 16 потокам, але Intel Core i9 13900F майже вдвічі швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 35774 проти 17088), тому для професійної роботи краще обрати настільний i9.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але AMD Ryzen 7 7840HS споживає менше енергії (TDP близько 35-54 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків, тоді як Intel Core i9 13900F потребує потужнішого охолодження та блоку живлення.

Чи підходить Intel Core i9 13900F для збирання ігрового ПК?

Так, i9-13900F — чудовий вибір для ігрового ПК завдяки високій однопотоковій продуктивності (Passmark: 4426) і підтримці сучасних технологій. Однак для роботи без відеокарти знадобиться дискретний GPU, оскільки він не має вбудованої графіки.

Який процесор краще вибрати для ноутбука?

AMD Ryzen 7 7840HS спеціально розроблений для ноутбуків, пропонуючи баланс продуктивності та енергоефективності. Intel Core i9 13900F — настільний чип, тому для мобільного використання однозначно варто обрати Ryzen 7 7840HS.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.