Intel Core i9 13900F vs AMD Ryzen 7 7840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900F та AMD Ryzen 7 7840U — це два потужні процесори, орієнтовані на різні сценарії використання. Перший — настільний гігант із 24 ядрами, створений для максимальної продуктивності в ПК. Другий — мобільний чип для тонких ноутбуків, який поєднує енергоефективність із гідною обчислювальною потужністю. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сфери застосування.

Intel Core i9 13900F Intel Core i9 13900F 73
vs
AMD Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U 58

Короткий висновок. Intel Core i9 13900F значно випереджає AMD Ryzen 7 7840U у багатопотокових завданнях завдяки 24 ядрам (8 продуктивних + 16 ефективних) та вищим частотам. У Cinebench R23 багатоядерний результат i9 майже втричі вищий (35774 проти 12883). Однак Ryzen 7 7840U демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цій категорії) та інтегровану графіку, що робить його ідеальним для ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для робочих станцій, обирайте i9-13900F. Для мобільного використання з балансом потужності та автономності — Ryzen 7 7840U.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 13900F має 24 ядра (8 P-cores + 16 E-cores) та 32 потоки, тоді як AMD Ryzen 7 7840U — 8 ядер і 16 потоків. Це дає i9 перевагу в багатопотокових завданнях.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат i9-13900F становить 35774 бали, що майже втричі більше за 12883 бали Ryzen 7 7840U. Різниця в одноядерній продуктивності менша: 2008 проти 1754.
  • AMD Ryzen 7 7840U оснащений потужнішою інтегрованою графікою Radeon 780M, що дозволяє запускати сучасні ігри без дискретної відеокарти. i9-13900F не має вбудованої графіки (потрібна дискретна).
  • Енергоефективність в обох процесорів оцінена в 100 балів, але Ryzen 7 7840U споживає значно менше енергії (15-28 Вт TDP) порівняно з i9-13900F (65-219 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • У тесті Passmark CPU багатоядерний результат i9-13900F (51184) більш ніж удвічі вищий за Ryzen 7 7840U (24980). Одноядерний показник також вищий: 4426 проти 3599.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1390 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 175.5 Klines/sec 98.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 451.4 pages/sec 226 pages/sec
PDF Renderer 495.4 Mpixels/sec 324.6 Mpixels/sec
Text processing 279.5 pages/sec 244.9 pages/sec
Background blur 65.3 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 147.6 images/sec 87.5 images/sec
Ray tracing 41.7 Mpixels/sec 21.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 192.4 GOps/sec 92.2 GOps/sec
Floating point math 134.7 GOps/sec 52.6 GOps/sec
Find prime numbers 210M Primes/sec 80M Primes/sec
Random string sorting 73M Strings/sec 33.2M Strings/sec
Data encryption 39.7 GBytes/sec 17.8 GBytes/sec
Data compression 658.5 MBytes/sec 292 MBytes/sec
Physics 2832 Frames/sec 1250 Frames/sec
Extended instructions 38B Matrices/sec 20.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 3 травня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-13900F -
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.0 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт -
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900F Сайт AMD Ryzen 7 7840U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 13900F чи AMD Ryzen 7 7840U?

Intel Core i9 13900F має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор, але вимагає дискретної відеокарти. AMD Ryzen 7 7840U оснащений потужною вбудованою графікою Radeon 780M, що дозволяє грати без додаткової карти, але поступається i9 у максимальній частоті кадрів.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 7 7840U для відеомонтажу?

Так, Ryzen 7 7840U впорається з відеомонтажем завдяки 8 ядрам і 16 потокам, але для важких проектів краще обрати i9-13900F, який має втричі вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23.

Який процесор енергоефективніший: i9-13900F чи Ryzen 7 7840U?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 7 7840U споживає значно менше енергії (15-28 Вт) порівняно з i9-13900F (65-219 Вт), що робить його кращим вибором для ноутбуків.

Чи потребує Intel Core i9 13900F окремої відеокарти?

Так, Intel Core i9 13900F не має вбудованої графіки, тому для роботи комп'ютера обов'язково потрібна дискретна відеокарта. AMD Ryzen 7 7840U має інтегровану графіку, що дозволяє використовувати його без додаткової карти.

Який процесор краще підходить для робочих станцій і серверних завдань?

Intel Core i9 13900F значно потужніший у багатопотокових завданнях (35774 бали в Cinebench R23 проти 12883), тому він краще підходить для рендерингу, компіляції коду та інших ресурсоємних робочих навантажень.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.