Intel Core i9 13900F vs AMD Ryzen 7 8700G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900F та AMD Ryzen 7 8700G — два потужних процесори, але з різними підходами. Перший орієнтований на максимальну багатопотокову продуктивність для робочих станцій та ігор, тоді як другий пропонує інтегровану графіку нового покоління та енергоефективність. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i9 13900F Intel Core i9 13900F 73
vs
AMD Ryzen 7 8700G AMD Ryzen 7 8700G 62

Короткий висновок. Intel Core i9 13900F значно випереджає AMD Ryzen 7 8700G у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 35774 проти 18049, Geekbench 6 багатоядерний — 18411 проти 14225. Однак Ryzen 7 8700G має кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів) та інтегровану графіку, що робить його привабливим для компактних ПК без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу або ігор із потужною відеокартою — обирайте i9-13900F. Для універсальних завдань із акцентом на енергоефективність — Ryzen 7 8700G.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9-13900F майже вдвічі потужніший за Ryzen 7 8700G у Cinebench R23 (35774 vs 18049) та Passmark (51184 vs 31794).
  • Однопотокова продуктивність: Intel також попереду — 2008 vs 1821 у Cinebench R23 та 2772 vs 2635 у Geekbench 6.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8700G має кращу вбудовану графіку (Radeon 780M), що забезпечує вищу продуктивність у завданнях без дискретної відеокарти (хоча загальний бал графіки 45 vs 65 у Intel, але це може бути пов'язано з іншими тестами).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але Ryzen 7 8700G використовує менше енергії завдяки архітектурі Zen 4, що робить його кращим для компактних систем.
  • Дата виходу: i9-13900F вийшов у січні 2023 року, а Ryzen 7 8700G — у січні 2024, що робить AMD новішим рішенням із підтримкою сучасних технологій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1390 MB/sec 1440 MB/sec
Clang compilation 175.5 Klines/sec 108.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 451.4 pages/sec 303.9 pages/sec
PDF Renderer 495.4 Mpixels/sec 402.6 Mpixels/sec
Text processing 279.5 pages/sec 272 pages/sec
Background blur 65.3 images/sec 65.4 images/sec
Photo processing 147.6 images/sec 108 images/sec
Ray tracing 41.7 Mpixels/sec 23.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 192.4 GOps/sec 104.2 GOps/sec
Floating point math 134.7 GOps/sec 63.3 GOps/sec
Find prime numbers 210M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 73M Strings/sec 44.3M Strings/sec
Data encryption 39.7 GBytes/sec 23.1 GBytes/sec
Data compression 658.5 MBytes/sec 388.8 MBytes/sec
Physics 2832 Frames/sec 1729 Frames/sec
Extended instructions 38B Matrices/sec 29.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-13900F -
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.0 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт -
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900F Сайт AMD Ryzen 7 8700G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 13900F чи AMD Ryzen 7 8700G?

Для ігор із дискретною відеокартою i9-13900F забезпечує вищу частоту кадрів завдяки потужнішим ядрам. Ryzen 7 8700G може бути кращим вибором для бюджетних збірок без відеокарти завдяки інтегрованій графіці.

Чи варто купувати Intel Core i9 13900F для робочих завдань?

Так, i9-13900F чудово підходить для рендерингу, компіляції коду та відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний — 35774).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 7 8700G споживає менше енергії в реальних сценаріях завдяки архітектурі Zen 4, що робить його кращим для компактних ПК.

Чи потрібна дискретна відеокарта для AMD Ryzen 7 8700G?

Ні, Ryzen 7 8700G має потужну інтегровану графіку Radeon 780M, яка дозволяє грати в багато ігор на середніх налаштуваннях без дискретної відеокарти.

Який процесор краще для багатозадачності?

Intel Core i9 13900F значно краще справляється з багатозадачністю завдяки більшій кількості ядер і вищій багатопотоковій продуктивності (Geekbench 6 багатоядерний — 18411 проти 14225).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.