Intel Core i9 13900F vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900F та AMD Ryzen 9 3900XT — це два потужних процесори, що належать до різних поколінь. Перший вийшов у січні 2023 року на архітектурі Raptor Lake, тоді як другий дебютував у липні 2020 року на Zen 2. Незважаючи на різницю у віці, обидва CPU здатні впоратися з вимогливими завданнями, але їхні характеристики суттєво відрізняються. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900F значно випереджає AMD Ryzen 9 3900XT за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують результати тестів Cinebench R23 (2008 vs 1354 одноядерний, 35774 vs 18404 багатоядерний) та Geekbench 6. Він також демонструє кращі показники у файловому стисненні, компіляції коду та обробці зображень. Хоча обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності, 13900F є більш сучасним рішенням для ігор та професійних завдань. Якщо ваш бюджет дозволяє, Intel — очевидний вибір.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i9 13900F має значно вищий показник у Cinebench R23 (2008 проти 1354) та Geekbench 6 (2772 проти 1680), що дає перевагу в іграх та повсякденних задачах.
  • Багатопотокова продуктивність: 13900F набирає 35774 балів у Cinebench R23 багатоядерному тесті, тоді як 3900XT — лише 18404, що робить Intel майже вдвічі швидшим у рендерингу та відеомонтажі.
  • Швидкість обробки даних: Intel випереджає AMD у файловому стисненні (1390 MB/s проти 1040 MB/s) та компіляції коду (175.5 Klines/s проти 111.3 Klines/s), що важливо для розробників.
  • Графічні завдання: 13900F показує кращі результати у тестах розмиття фону (65.3 images/s проти 32.4) та обробки фото (147.6 images/s проти 74.9), що свідчить про вищу продуктивність у графічних редакторах.
  • Дата виходу та архітектура: Intel Core i9 13900F (2023, Raptor Lake) є новішим за AMD Ryzen 9 3900XT (2020, Zen 2), що пояснює його перевагу в технологіях та енергоефективності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1390 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 175.5 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 451.4 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 495.4 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 279.5 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 65.3 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 147.6 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 41.7 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 192.4 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 134.7 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 210M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 73M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 39.7 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 658.5 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 2832 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 38B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 7 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i9-13900F -
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 2.0 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 12
Кількість потоків 32 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт -
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900F Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 13900F чи AMD Ryzen 9 3900XT?

Intel Core i9 13900F значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 2008 проти 1354). Це забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в роздільній здатності 1080p.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 3900XT у 2024 році?

AMD Ryzen 9 3900XT все ще може впоратися з більшістю завдань, але він значно поступається новішим моделям. Якщо ви знайдете його за низькою ціною, він підійде для бюджетної збірки, але для максимальної продуктивності краще обрати Intel Core i9 13900F.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів). Однак Intel Core i9 13900F, завдяки новішій архітектурі, може забезпечувати вищу продуктивність на ват, що робить його більш ефективним у реальних сценаріях.

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку?

Intel Core i9 13900F не має інтегрованої графіки (позначка F), тому для відеовиходу потрібна дискретна відеокарта. AMD Ryzen 9 3900XT також не має вбудованої графіки, тому обидва CPU вимагають окремого GPU.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу та рендерингу?

Intel Core i9 13900F значно швидший у багатопотокових завданнях: 35774 бали у Cinebench R23 проти 18404 у AMD. Він також виграє у тестах PDF Renderer (495.4 Mpixels/s проти 335.3) та Ray tracing (41.7 Mpixels/s проти 26.4), що робить його кращим вибором для професійної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.