Intel Core i9 13900F vs AMD Ryzen 9 6900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900F та AMD Ryzen 9 6900HS — це два потужні процесори, орієнтовані на різні сегменти. Перший є флагманським десктопним рішенням Intel 13-го покоління, тоді як другий — енергоефективний мобільний чип AMD для ноутбуків. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще підходить для ваших завдань: ігор, рендерингу чи роботи з контентом.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900F значно випереджає AMD Ryzen 9 6900HS за продуктивністю, особливо в багатопотокових завданнях: показники Cinebench R23 (багатоядерний) майже в 2,5 рази вищі. Однак Ryzen 9 6900HS виграє в енергоефективності завдяки мобільному форм-фактору. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ПК — обирайте i9-13900F. Для тонкого та потужного ноутбука краще підійде Ryzen 9 6900HS.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 13900F має значно вищу багатопотокову продуктивність: 35774 vs 14030 балів у Cinebench R23.
  • Однопотокова швидкість також на користь Intel: 2008 проти 1552 балів у Cinebench R23.
  • У тесті Passmark CPU (багатоядерний) i9-13900F набирає 51184 бали, тоді як Ryzen 9 6900HS — лише 23584.
  • AMD Ryzen 9 6900HS є мобільним процесором, тому він споживає менше енергії та виділяє менше тепла, що ідеально для ноутбуків.
  • Intel Core i9 13900F випущений на рік пізніше (2023) і належить до десктопної лінійки, тоді як Ryzen 9 6900HS — до мобільної (2022).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1390 MB/sec 842.2 MB/sec
Clang compilation 175.5 Klines/sec 75.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 451.4 pages/sec 196.9 pages/sec
PDF Renderer 495.4 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 279.5 pages/sec 214.9 pages/sec
Background blur 65.3 images/sec 47.6 images/sec
Photo processing 147.6 images/sec 80.4 images/sec
Ray tracing 41.7 Mpixels/sec 18 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 192.4 GOps/sec 88.7 GOps/sec
Floating point math 134.7 GOps/sec 49.2 GOps/sec
Find prime numbers 210M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 73M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 39.7 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 658.5 MBytes/sec 298.9 MBytes/sec
Physics 2832 Frames/sec 1049 Frames/sec
Extended instructions 38B Matrices/sec 20.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i9-13900F -
Інтегрована графіка Немає Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.0 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт -
Сокет LGA-1700 FP7
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900F Сайт AMD Ryzen 9 6900HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900F чи AMD Ryzen 9 6900HS?

Intel Core i9 13900F значно потужніший за однопотоковою продуктивністю, що критично для ігор. Він забезпечує вищий FPS у більшості сучасних ігор порівняно з Ryzen 9 6900HS.

Чи варто обирати AMD Ryzen 9 6900HS для роботи з відео?

Так, але лише якщо вам потрібен потужний ноутбук. Ryzen 9 6900HS добре справляється з монтажем відео, проте за багатопотоковими завданнями він значно поступається десктопному i9-13900F.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 9 6900HS створений для ноутбуків і має набагато нижче енергоспоживання (TDP близько 35 Вт), тоді як Intel Core i9 13900F потребує потужного охолодження та споживає до 219 Вт.

Чи можна порівнювати десктопний і мобільний процесори напряму?

Так, але важливо враховувати різне призначення: i9-13900F — для стаціонарного ПК, Ryzen 9 6900HS — для ноутбука. Перший значно потужніший, другий — мобільніший та економніший.

Який процесор краще підійде для рендерингу та моделювання?

Intel Core i9 13900F завдяки 24 ядрам (8 P-cores + 16 E-cores) та високій багатопотоковій продуктивності значно швидше впорається з рендерингом, ніж 8-ядерний Ryzen 9 6900HS.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.