Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900F vs AMD Ryzen 9 6900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900F і AMD Ryzen 9 6900HX — це два потужних процесори, які належать до різних сегментів: перший створений для настільних ПК із акцентом на максимальну продуктивність, другий — мобільний чип для ігрових ноутбуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та реальну швидкість у завданнях, щоб визначити, який варіант краще підходить для ваших потреб.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900F значно випереджає AMD Ryzen 9 6900HX у багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) майже вдвічі вищий (35774 проти 14136). В одноядерних тестах перевага також суттєва — 2008 проти 1565. Однак Ryzen 9 6900HX створений для мобільних систем, тому він споживає менше енергії та має інтегровану графіку. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте i9-13900F. Для потужного ноутбука з балансом продуктивності та автономності — Ryzen 9 6900HX.

Основні відмінності

  • Продуктивність у багатоядерних завданнях: Intel Core i9 13900F набирає 35774 балів у Cinebench R23, що більш ніж удвічі перевищує результат 14136 у Ryzen 9 6900HX.
  • Одноядерна швидкість: i9-13900F показує 2008 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1565 у Ryzen 9 6900HX, що забезпечує кращу реакцію в іграх і повсякденних додатках.
  • Форм-фактор і призначення: i9-13900F — настільний процесор для потужних ПК, тоді як Ryzen 9 6900HX — мобільний чип для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 6900HX має вбудоване відеоядро RDNA 2, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти. i9-13900F не має інтегрованої графіки (позначка F).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 6900HX споживає менше енергії завдяки мобільній архітектурі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2008 1565
Cinebench R23 (багатоядерний) 35774 14136

GeekBench v6

File compression 1390 MB/sec 984.2 MB/sec
Clang compilation 175.5 Klines/sec 80.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 451.4 pages/sec 221.3 pages/sec
PDF Renderer 495.4 Mpixels/sec 331.2 Mpixels/sec
Text processing 279.5 pages/sec 209.8 pages/sec
Background blur 65.3 images/sec 34.6 images/sec
Photo processing 147.6 images/sec 82.9 images/sec
Ray tracing 41.7 Mpixels/sec 20 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2772 2004
Geekbench 6 (багатоядерний) 18411 10271

PassMark

Integer math 192.4 GOps/sec 91.2 GOps/sec
Floating point math 134.7 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 210M Primes/sec 64M Primes/sec
Random string sorting 73M Strings/sec 32.6M Strings/sec
Data encryption 39.7 GBytes/sec 19.5 GBytes/sec
Data compression 658.5 MBytes/sec 311.5 MBytes/sec
Physics 2832 Frames/sec 1183 Frames/sec
Extended instructions 38B Matrices/sec 21.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4426 3444
Passmark CPU (багатоядерний) 51184 24781

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i9-13900F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 680M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.0 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP7
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900F Сайт AMD Ryzen 9 6900HX
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних AMD Radeon 680M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2400 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 3,69 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900F чи AMD Ryzen 9 6900HX?

Intel Core i9 13900F забезпечує вищу одноядерну продуктивність (2008 балів у Cinebench R23), що критично для ігор. Він краще підходить для ігрових ПК. Ryzen 9 6900HX теж здатний запускати сучасні ігри, але його потужність нижча.

Чи можна порівнювати настільний i9-13900F і мобільний Ryzen 9 6900HX?

Так, але варто враховувати різне призначення: i9-13900F — для стаціонарних ПК з максимальною продуктивністю, Ryzen 9 6900HX — для ноутбуків, де важливі компактність і енергоефективність. Пряме порівняння показує перевагу Intel у швидкості.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 6900HX оснащений графікою RDNA 2, яка дозволяє працювати без дискретної відеокарти. Intel Core i9 13900F не має вбудованої графіки (F-версія), тому потребує окремої відеокарти.

Який CPU вигідніший для робочих завдань (рендеринг, компіляція)?

Intel Core i9 13900F значно швидший у багатопотокових завданнях: у Clang compilation він обробляє 175.5 Klines/sec проти 80.9 Klines/sec у Ryzen 9 6900HX. Для рендерингу та компіляції i9-13900F — кращий вибір.

Який процесор споживає менше енергії?

AMD Ryzen 9 6900HX споживає менше енергії завдяки мобільній архітектурі (TDP близько 45 Вт). Intel Core i9 13900F має вищий TDP (до 219 Вт), тому потребує потужнішого охолодження.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.