Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900F vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900F та AMD Ryzen 9 7845HX — два потужні процесори 2023 року, орієнтовані на різні сегменти. Перший — це настільний флагман без інтегрованої графіки, другий — мобільний чип для потужних ноутбуків. Обидва мають високу однопотокову продуктивність, але їхні архітектури та призначення суттєво відрізняються. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії, де кожен з них показує себе найкраще.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900F випереджає AMD Ryzen 9 7845HX у більшості синтетичних тестів, особливо в багатоядерних навантаженнях: Cinebench R23 (35774 проти 26647) та Passmark (51184 проти 45644). Однак Ryzen 9 7845HX демонструє кращі результати в Geekbench 6 (одноядерний 2927 проти 2772) та стисненні файлів (1810 MB/s проти 1390 MB/s). Вибір залежить від платформи: i9-13900F — для стаціонарних ПК, Ryzen 9 7845HX — для мобільних робочих станцій. Загальний рахунок 73 проти 68 на користь Intel.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 13900F має вищу багатоядерну продуктивність: Cinebench R23 (35774) проти 26647 у AMD Ryzen 9 7845HX, що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • AMD Ryzen 9 7845HX виграє в одноядерному Geekbench 6 (2927 проти 2772) та стисненні файлів (1810 MB/s проти 1390 MB/s), що важливо для швидкості роботи з архівами.
  • Платформа: i9-13900F — настільний процесор (LGA 1700), Ryzen 9 7845HX — мобільний (BGA), тому перший призначений для ПК, другий — для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i9-13900F не має відеоядра, тоді як Ryzen 9 7845HX оснащений вбудованою графікою Radeon 610M, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100 балів, але мобільний Ryzen 9 7845HX оптимізований для нижчого енергоспоживання в ноутбуках.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2008 1871
Cinebench R23 (багатоядерний) 35774 26647

GeekBench v6

File compression 1390 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 175.5 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 451.4 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 495.4 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 279.5 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 65.3 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 147.6 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 41.7 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2772 2927
Geekbench 6 (багатоядерний) 18411 15129

PassMark

Integer math 192.4 GOps/sec 158.6 GOps/sec
Floating point math 134.7 GOps/sec 96.4 GOps/sec
Find prime numbers 210M Primes/sec 330M Primes/sec
Random string sorting 73M Strings/sec 62.6M Strings/sec
Data encryption 39.7 GBytes/sec 33.5 GBytes/sec
Data compression 658.5 MBytes/sec 555.6 MBytes/sec
Physics 2832 Frames/sec 2325 Frames/sec
Extended instructions 38B Matrices/sec 41.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4426 3963
Passmark CPU (багатоядерний) 51184 45644

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i9-13900F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 610M

Процесор

Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 2.0 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5,2 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 12
Кількість потоків 32 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900F Сайт AMD Ryzen 9 7845HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 610M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900F чи AMD Ryzen 9 7845HX?

Intel Core i9 13900F зазвичай кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності в Cinebench R23 (2008 проти 1871) та більшій кількості високопродуктивних ядер. Однак у Geekbench 6 AMD Ryzen 9 7845HX має невелику перевагу (2927 проти 2772).

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, але з урахуванням різних платформ: Intel Core i9 13900F встановлюється в ПК, а AMD Ryzen 9 7845HX — у ноутбуки. Порівняння доречне для вибору між стаціонарним ПК та потужним ноутбуком.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів. Однак AMD Ryzen 9 7845HX, як мобільний чип, споживає менше енергії в ноутбуках, тоді як i9-13900F потребує потужнішого охолодження.

Чи підходить Intel Core i9 13900F для рендерингу?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 35774) i9-13900F відмінно справляється з рендерингом, відеомонтажем та компіляцією коду.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 7845HX для роботи з архівами?

Так, Ryzen 9 7845HX показує вищу швидкість стиснення файлів (1810 MB/s проти 1390 MB/s), що робить його чудовим вибором для завдань, пов'язаних з архівуванням.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.