Intel Core i9 13900F vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9-13900F та AMD Ryzen 9 7940HS — два потужних процесори 2023 року, що належать до різних платформ. Перший — десктопний гігант із 24 ядрами, орієнтований на максимальну продуктивність у стаціонарних ПК. Другий — мобільний чип для потужних ноутбуків, що поєднує високі частоти з енергоефективністю. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів і сценарії використання.

Intel Core i9 13900F Intel Core i9 13900F 73
vs
AMD Ryzen 9 7940HS AMD Ryzen 9 7940HS 61

Короткий висновок. Intel Core i9-13900F значно випереджає AMD Ryzen 9 7940HS у багатопотокових завданнях завдяки 24 ядрам (8P+16E) та вищим показникам Cinebench R23 (35774 проти 17497). Він також швидший в одноядерних тестах, компіляції коду та рендерингу. Однак Ryzen 9 7940HS виграє в енергоефективності (TDP 35-54 Вт проти 65-219 Вт) і має інтегровану графіку RDNA 3, що робить його ідеальним для компактних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ПК — обирайте i9-13900F. Для мобільної роботи та ігор у дорозі — Ryzen 9 7940HS.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i9-13900F має 24 ядра (8 продуктивних + 16 ефективних), тоді як AMD Ryzen 9 7940HS — 8 ядер (8 потужних Zen 4).
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний результат i9-13900F (35774) майже вдвічі вищий, ніж у Ryzen 9 7940HS (17497).
  • Енергоспоживання: i9-13900F потребує значно більше енергії (базовий TDP 65 Вт, до 219 Вт у турбо), тоді як Ryzen 9 7940HS споживає лише 35-54 Вт, що робить його набагато ефективнішим.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7940HS оснащений графікою Radeon 780M (RDNA 3), що забезпечує пристойну ігрову продуктивність без дискретної відеокарти. i9-13900F не має вбудованого GPU.
  • Одноядерна швидкість: за даними Geekbench 6, i9-13900F (2772) трохи випереджає Ryzen 9 7940HS (2603) в одноядерних завданнях, що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1390 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 175.5 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 451.4 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 495.4 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 279.5 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 65.3 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 147.6 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 41.7 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 192.4 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 134.7 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 210M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 73M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 39.7 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 658.5 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 2832 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 38B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-13900F -
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.0 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт -
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900F Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9-13900F чи AMD Ryzen 9 7940HS?

Intel Core i9-13900F забезпечує вищу одноядерну продуктивність (Passmark 4426 проти 3902), що критично для ігор. Однак Ryzen 9 7940HS має потужну інтегровану графіку Radeon 780M, яка дозволяє грати без дискретної відеокарти. Для стаціонарного ПК краще i9, для ноутбука — Ryzen.

Чи варто обирати Intel Core i9-13900F для робочих завдань?

Так, i9-13900F чудово підходить для рендерингу, компіляції коду (175.5 Klines/sec проти 99 Klines/sec) та відеомонтажу завдяки 24 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності. Він значно швидший за Ryzen 9 7940HS у важких багатозадачних сценаріях.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 9 7940HS набагато енергоефективніший: його TDP становить 35-54 Вт, тоді як у Intel Core i9-13900F — 65 Вт у базі та до 219 Вт під навантаженням. Ryzen ідеальний для ноутбуків, де важлива автономність.

Чи можна порівнювати десктопний i9-13900F і мобільний Ryzen 9 7940HS?

Так, але це порівняння різних сегментів: i9-13900F — для стаціонарних ПК з високою потужністю, а Ryzen 9 7940HS — для потужних ноутбуків. Вибір залежить від вашого форм-фактора: настільний ПК чи мобільна станція.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7940HS оснащений графікою Radeon 780M на архітектурі RDNA 3, що значно потужніша за будь-яке інтегроване рішення Intel. i9-13900F взагалі не має вбудованого GPU, тому потребує дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.