Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900F vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9-13900F та AMD Ryzen 9 7940HS — два потужних процесори 2023 року, що належать до різних платформ. Перший — десктопний гігант із 24 ядрами, орієнтований на максимальну продуктивність у стаціонарних ПК. Другий — мобільний чип для потужних ноутбуків, що поєднує високі частоти з енергоефективністю. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів і сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i9-13900F значно випереджає AMD Ryzen 9 7940HS у багатопотокових завданнях завдяки 24 ядрам (8P+16E) та вищим показникам Cinebench R23 (35774 проти 17497). Він також швидший в одноядерних тестах, компіляції коду та рендерингу. Однак Ryzen 9 7940HS виграє в енергоефективності (TDP 35-54 Вт проти 65-219 Вт) і має інтегровану графіку RDNA 3, що робить його ідеальним для компактних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ПК — обирайте i9-13900F. Для мобільної роботи та ігор у дорозі — Ryzen 9 7940HS.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i9-13900F має 24 ядра (8 продуктивних + 16 ефективних), тоді як AMD Ryzen 9 7940HS — 8 ядер (8 потужних Zen 4).
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний результат i9-13900F (35774) майже вдвічі вищий, ніж у Ryzen 9 7940HS (17497).
  • Енергоспоживання: i9-13900F потребує значно більше енергії (базовий TDP 65 Вт, до 219 Вт у турбо), тоді як Ryzen 9 7940HS споживає лише 35-54 Вт, що робить його набагато ефективнішим.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7940HS оснащений графікою Radeon 780M (RDNA 3), що забезпечує пристойну ігрову продуктивність без дискретної відеокарти. i9-13900F не має вбудованого GPU.
  • Одноядерна швидкість: за даними Geekbench 6, i9-13900F (2772) трохи випереджає Ryzen 9 7940HS (2603) в одноядерних завданнях, що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2008 1829
Cinebench R23 (багатоядерний) 35774 17497

GeekBench v6

File compression 1390 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 175.5 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 451.4 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 495.4 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 279.5 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 65.3 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 147.6 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 41.7 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2772 2603
Geekbench 6 (багатоядерний) 18411 13156

PassMark

Integer math 192.4 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 134.7 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 210M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 73M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 39.7 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 658.5 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 2832 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 38B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4426 3902
Passmark CPU (багатоядерний) 51184 30384

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-13900F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.0 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5,2 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900F Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 780M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2800 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,3 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9-13900F чи AMD Ryzen 9 7940HS?

Intel Core i9-13900F забезпечує вищу одноядерну продуктивність (Passmark 4426 проти 3902), що критично для ігор. Однак Ryzen 9 7940HS має потужну інтегровану графіку Radeon 780M, яка дозволяє грати без дискретної відеокарти. Для стаціонарного ПК краще i9, для ноутбука — Ryzen.

Чи варто обирати Intel Core i9-13900F для робочих завдань?

Так, i9-13900F чудово підходить для рендерингу, компіляції коду (175.5 Klines/sec проти 99 Klines/sec) та відеомонтажу завдяки 24 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності. Він значно швидший за Ryzen 9 7940HS у важких багатозадачних сценаріях.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 9 7940HS набагато енергоефективніший: його TDP становить 35-54 Вт, тоді як у Intel Core i9-13900F — 65 Вт у базі та до 219 Вт під навантаженням. Ryzen ідеальний для ноутбуків, де важлива автономність.

Чи можна порівнювати десктопний i9-13900F і мобільний Ryzen 9 7940HS?

Так, але це порівняння різних сегментів: i9-13900F — для стаціонарних ПК з високою потужністю, а Ryzen 9 7940HS — для потужних ноутбуків. Вибір залежить від вашого форм-фактора: настільний ПК чи мобільна станція.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7940HS оснащений графікою Radeon 780M на архітектурі RDNA 3, що значно потужніша за будь-яке інтегроване рішення Intel. i9-13900F взагалі не має вбудованого GPU, тому потребує дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.