Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900F vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900F та AMD Ryzen 9 7945HX — це два потужні процесори 2023 року, але вони належать до різних сегментів: перший призначений для настільних ПК, другий — для ігрових ноутбуків. Core i9 13900F пропонує 24 ядра (8 P-cores + 16 E-cores) і високі частоти, тоді як Ryzen 9 7945HX базується на архітектурі Zen 4 з 16 ядрами. Обидва забезпечують високу продуктивність, але в різних сценаріях використання.

Intel Core i9 13900F Intel Core i9 13900F 48
vs
AMD Ryzen 9 7945HX AMD Ryzen 9 7945HX 49

Короткий висновок. Intel Core i9 13900F виграє в одноядерних тестах Cinebench R23 (2008 проти 1951) та Passmark (4426 проти 4057), що робить його кращим для ігор та програм, чутливих до частоти. Однак AMD Ryzen 9 7945HX демонструє вищу багатоядерну продуктивність у Geekbench 6 (20188 проти 18411) та швидше стискає файли (1810 MB/s проти 1390 MB/s). Вибір залежить від платформи: 13900F — для стаціонарного ПК, 7945HX — для потужного ноутбука.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 13900F має 24 ядра (8 P-cores + 16 E-cores), тоді як AMD Ryzen 9 7945HX — 16 повноцінних ядер Zen 4.
  • У Cinebench R23 одноядерний результат вищий у Intel (2008 проти 1951), але в Geekbench 6 багатоядерний лідер — AMD (20188 проти 18411).
  • AMD Ryzen 9 7945HX значно швидше стискає файли (1810 MB/s проти 1390 MB/s) та компілює код (218.7 Klines/s проти 175.5 Klines/s).
  • Intel Core i9 13900F краще справляється з HTML5 Browser (451.4 pages/s проти 372 pages/s) та Photo processing (147.6 images/s проти 131.1 images/s).
  • AMD Ryzen 9 7945HX випереджає в трасуванні променів (49.3 Mpixels/s проти 41.7 Mpixels/s) та обробці PDF (538 Mpixels/s проти 495.4 Mpixels/s).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2008 1951
Cinebench R23 (багатоядерний) 35774 34333

GeekBench v6

File compression 1390 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 175.5 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 451.4 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 495.4 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 279.5 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 65.3 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 147.6 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 41.7 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2772 2955
Geekbench 6 (багатоядерний) 18411 20188

PassMark

Integer math 192.4 GOps/sec 210.3 GOps/sec
Floating point math 134.7 GOps/sec 125.2 GOps/sec
Find prime numbers 210M Primes/sec 286M Primes/sec
Random string sorting 73M Strings/sec 79.6M Strings/sec
Data encryption 39.7 GBytes/sec 43.2 GBytes/sec
Data compression 658.5 MBytes/sec 712.7 MBytes/sec
Physics 2832 Frames/sec 2463 Frames/sec
Extended instructions 38B Matrices/sec 52.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4426 4057
Passmark CPU (багатоядерний) 51184 54663

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i9-13900F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 2.0 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5.4 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 24 16
Кількість потоків 32 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 25x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 55-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900F Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 610M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i9 13900F
80
AMD Ryzen 9 7945HX
78

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i9 13900F
56
AMD Ryzen 9 7945HX
58

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i9 13900F
9
AMD Ryzen 9 7945HX
11

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i9 13900F
—
AMD Ryzen 9 7945HX
50

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i9 13900F
48
AMD Ryzen 9 7945HX
49
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 13900F чи AMD Ryzen 9 7945HX?

Intel Core i9 13900F має вищу одноядерну продуктивність у Cinebench R23 та Passmark, що дає перевагу в більшості ігор. Однак AMD Ryzen 9 7945HX також потужний і може бути кращим у багатопотокових сценаріях.

Чи можна порівнювати десктопний i9 13900F з мобільним Ryzen 9 7945HX?

Так, це порівняння показує різницю між настільним і мобільним процесорами. Intel 13900F призначений для стаціонарних ПК, а AMD 7945HX — для ноутбуків, тому вибір залежить від платформи.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак AMD Ryzen 9 7945HX оптимізований для мобільних пристроїв, тому в ноутбуках він може споживати менше енергії при аналогічному навантаженні.

Який процесор краще підходить для робочих завдань, як-от компіляція коду чи рендеринг?

AMD Ryzen 9 7945HX виграє в компіляції Clang (218.7 Klines/s) та стисненні файлів (1810 MB/s), що робить його кращим для багатопотокових завдань. Intel 13900F також сильний, але трохи поступається в цих тестах.

Чи варто вибирати Intel Core i9 13900F замість AMD Ryzen 9 7945HX для ігрового ПК?

Так, якщо ви збираєте стаціонарний ПК, Intel Core i9 13900F буде чудовим вибором завдяки вищій одноядерній продуктивності та сумісності з потужними відеокартами. Для ноутбука краще обрати AMD Ryzen 9 7945HX.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.