Intel Core i9 13900F vs AMD Ryzen 9 7945HX3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900F і AMD Ryzen 9 7945HX3D — два потужні процесори, які змагаються за звання найкращого в настільних ПК та ігрових ноутбуках. Перший належить до 13-го покоління Raptor Lake, другий — до мобільних Dragon Range з технологією 3D V-Cache. Обидва мають високі оцінки енергоефективності (100 балів) та однопотокової продуктивності (76 балів), але відрізняються в сценаріях використання. Розглянемо їхні сильні сторони в бенчмарках, іграх та робочих задачах.

Intel Core i9 13900F Intel Core i9 13900F 73
vs
AMD Ryzen 9 7945HX3D AMD Ryzen 9 7945HX3D 74

Короткий висновок. Обидва процесори демонструють майже ідентичний загальний рейтинг (73 vs 74), але призначені для різних платформ. Intel Core i9 13900F — це десктопний CPU з вищою багатоядерною продуктивністю в Cinebench R23 (35774 проти 33538) та кращою швидкістю фотообробки (147.6 проти 109.7 зображень/с). Натомість AMD Ryzen 9 7945HX3D виграє в компіляції Clang (198.6 проти 175.5 Klines/с), стисненні файлів (1600 проти 1390 MB/с) та трасуванні променів (45 проти 41.7 Mpixels/с). Якщо вам потрібен стаціонарний ПК для рендерингу чи ігор — обирайте Intel. Для мобільної робочої станції з акцентом на компіляцію та архівування — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 13900F випереджає AMD у багатоядерному Cinebench R23 (35774 проти 33538) та Passmark багатоядерному (51184 проти 57797, де AMD несподівано вищий, але загальна картина різна).
  • AMD Ryzen 9 7945HX3D швидше стискає файли (1600 MB/с проти 1390 MB/с) та компілює код Clang (198.6 Klines/с проти 175.5 Klines/с).
  • У Geekbench 6 однопотокова продуктивність вища в AMD (2890 проти 2772), що може дати перевагу в деяких іграх.
  • Intel лідирує в обробці фото (147.6 проти 109.7 зображень/с) та HTML5 Browser (451.4 проти 329.9 сторінок/с).
  • AMD має кращу інтегровану графіку (72 бали проти 65), що важливо для систем без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1390 MB/sec 1600 MB/sec
Clang compilation 175.5 Klines/sec 198.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 451.4 pages/sec 329.9 pages/sec
PDF Renderer 495.4 Mpixels/sec 488.2 Mpixels/sec
Text processing 279.5 pages/sec 298.8 pages/sec
Background blur 65.3 images/sec 64.9 images/sec
Photo processing 147.6 images/sec 109.7 images/sec
Ray tracing 41.7 Mpixels/sec 45 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 192.4 GOps/sec 202.7 GOps/sec
Floating point math 134.7 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Find prime numbers 210M Primes/sec 453M Primes/sec
Random string sorting 73M Strings/sec 81.4M Strings/sec
Data encryption 39.7 GBytes/sec 42.7 GBytes/sec
Data compression 658.5 MBytes/sec 701.8 MBytes/sec
Physics 2832 Frames/sec 4258 Frames/sec
Extended instructions 38B Matrices/sec 53.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 22 серпня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i9-13900F -
Інтегрована графіка Немає Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 2.0 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 16
Кількість потоків 32 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 55-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт -
Сокет LGA-1700 FL1
Критична температура 100°C 89°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900F Сайт AMD Ryzen 9 7945HX3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 13900F чи AMD Ryzen 9 7945HX3D?

AMD Ryzen 9 7945HX3D завдяки технології 3D V-Cache та вищому однопотоковому Geekbench 6 (2890) може мати невелику перевагу в іграх, особливо в чутливих до кешу. Однак Intel також потужний, і різниця залежить від конкретної гри.

Що обрати для рендерингу та відеомонтажу?

Intel Core i9 13900F краще підходить для рендерингу завдяки вищому багатоядерному Cinebench R23 (35774) та швидшій фотообробці. Для відеомонтажу обидва хороші, але Intel може бути продуктивнішим у більшості задач.

Чи є різниця в енергоефективності між цими процесорами?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), що свідчить про високий рівень. Однак Intel 13900F — десктопний CPU, а AMD 7945HX3D — мобільний, тому реальне споживання залежить від платформи та налаштувань.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7945HX3D має вищий рейтинг інтегрованої графіки (72 бали проти 65), що робить його кращим вибором для систем без дискретної відеокарти, наприклад, для базових мультимедійних задач.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 9 7945HX3D через 3D V-Cache?

Якщо ви працюєте з компіляцією коду, архівуванням або іграми, чутливими до кешу, додатковий об'єм 3D V-Cache може дати помітний приріст. Для загальних робочих задач Intel 13900F часто вигідніший через вищу багатоядерну продуктивність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.