Intel Core i9 13900F vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9-13900F та AMD Ryzen 9 7950X — два потужних процесори для продуктивних ПК. Перший вийшов у січні 2023 року і пропонує 24 ядра (8 P-cores + 16 E-cores) без вбудованої графіки, другий — флагман AMD на архітектурі Zen 4 з 16 повноцінними ядрами та інтегрованим відео. Обидва CPU демонструють високі результати в бенчмарках, але мають різні сильні сторони: Intel часто виграє в однопотокових завданнях, а AMD — у багатопотокових сценаріях. Розберемо ключові відмінності, щоб визначити, який процесор краще підійде для ваших задач.

Intel Core i9 13900F Intel Core i9 13900F 73
vs
AMD Ryzen 9 7950X AMD Ryzen 9 7950X 78

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X випереджає Intel Core i9-13900F у більшості багатопотокових тестів: Cinebench R23 багатоядерний — 36742 проти 35774, Geekbench 6 багатоядерний — 21401 проти 18411, а Passmark багатоядерний — 62709 проти 51184. В однопотокових задачах перевага AMD менш помітна: Geekbench 6 одноядерний 3068 проти 2772, хоча Cinebench R23 одноядерний майже однаковий (2009 vs 2008). Якщо ваш пріоритет — рендеринг, компіляція або робота з архівами, Ryzen 9 7950X буде ефективнішим. Для ігор та змішаних навантажень i9-13900F також залишається гідним вибором, особливо з огляду на нижчу ціну (за відсутності вбудованої графіки).

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 7950X значно швидший у Passmark (62709 проти 51184) та Geekbench 6 (21401 проти 18411), що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X лідирує в Geekbench 6 одноядерний (3068 проти 2772), але в Cinebench R23 одноядерний обидва процесори майже ідентичні (2009 vs 2008).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7950X має вбудоване відео RDNA 2, тоді як Core i9-13900F — версія без графіки, що потребує дискретної відеокарти.
  • Кеш та архітектура: Ryzen 9 7950X базується на 16 ядрах Zen 4 з великим кешем L3, тоді як i9-13900F використовує гібридну архітектуру (8 P-cores + 16 E-cores).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 9 7950X показує вищу продуктивність на ват у багатопотокових завданнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1390 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 175.5 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 451.4 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 495.4 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 279.5 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 65.3 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 147.6 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 41.7 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 192.4 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 134.7 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 210M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 73M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 39.7 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 658.5 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 2832 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 38B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 29 серпня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i9-13900F -
Інтегрована графіка Немає Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 2.0 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 16
Кількість потоків 32 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 45x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 170 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт 230 Вт
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900F Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9-13900F чи AMD Ryzen 9 7950X?

Для ігор обидва процесори чудові, але i9-13900F часто має невелику перевагу в однопотокових іграх завдяки високим тактовим частотам P-cores. Ryzen 9 7950X також демонструє високий FPS, особливо в роздільній здатності 1080p.

Чи варто купувати Intel Core i9-13900F замість Ryzen 9 7950X для робочих станцій?

Для рендерингу, компіляції та інших багатопотокових задач Ryzen 9 7950X ефективніший завдяки вищим показникам у Cinebench та Passmark. i9-13900F підійде для змішаних навантажень з акцентом на однопотокову продуктивність.

Чи має Intel Core i9-13900F вбудовану графіку?

Ні, модель i9-13900F не має інтегрованого відео, тому для роботи з монітором обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 9 7950X, навпаки, оснащений графікою RDNA 2.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

AMD Ryzen 9 7950X забезпечує вищу швидкість експорту та рендерингу завдяки кращим багатопотоковим результатам (Geekbench 6 багатоядерний 21401 проти 18411). Intel i9-13900F також добре справляється, але в складних проектах 7950X буде швидшим.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 9 7950X часто показує кращу продуктивність на ват у багатопотокових завданнях завдяки архітектурі Zen 4. Intel i9-13900F може споживати більше при максимальному навантаженні.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.