Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900F vs AMD Ryzen 9 8945HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900F та AMD Ryzen 9 8945HS — два потужних процесори, що належать до різних сегментів. Перший — це десктопний гігант для настільних ПК, а другий — мобільний чип для потужних ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900F значно випереджає AMD Ryzen 9 8945HS у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 35774 проти 17079) та іграх завдяки вищій тактовій частоті та більшій кількості ядер. Однак Ryzen 9 8945HS виграє в енергоефективності та інтегрованій графіці, що робить його ідеальним для компактних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ПК — обирайте i9 13900F. Для мобільного використання з акцентом на автономність — Ryzen 9 8945HS.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 13900F має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний 35774 проти 17079 у Ryzen 9 8945HS.
  • У однопотокових завданнях i9 13900F також попереду: Geekbench 6 одноядерний 2772 проти 2616 у конкурента.
  • AMD Ryzen 9 8945HS демонструє кращу енергоефективність, що важливо для ноутбуків, тоді як i9 13900F потребує потужного охолодження.
  • Інтегрована графіка у Ryzen 9 8945HS слабша (оцінка 42 проти 65), але для мобільного чипа це компроміс заради економії енергії.
  • Ryzen 9 8945HS вийшов майже на рік пізніше (грудень 2023 проти січня 2023), що дало йому перевагу в архітектурі для мобільних пристроїв.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2008 1805
Cinebench R23 (багатоядерний) 35774 17079

GeekBench v6

File compression 1390 MB/sec 1220 MB/sec
Clang compilation 175.5 Klines/sec 110.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 451.4 pages/sec 253.8 pages/sec
PDF Renderer 495.4 Mpixels/sec 399.1 Mpixels/sec
Text processing 279.5 pages/sec 288.7 pages/sec
Background blur 65.3 images/sec 65.6 images/sec
Photo processing 147.6 images/sec 102.8 images/sec
Ray tracing 41.7 Mpixels/sec 24.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2772 2616
Geekbench 6 (багатоядерний) 18411 13316

PassMark

Integer math 192.4 GOps/sec 102.8 GOps/sec
Floating point math 134.7 GOps/sec 62.6 GOps/sec
Find prime numbers 210M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 73M Strings/sec 40.7M Strings/sec
Data encryption 39.7 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 658.5 MBytes/sec 353.2 MBytes/sec
Physics 2832 Frames/sec 1404 Frames/sec
Extended instructions 38B Matrices/sec 26.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4426 3877
Passmark CPU (багатоядерний) 51184 29463

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-13900F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.0 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5,2 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900F Сайт AMD Ryzen 9 8945HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 780M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2800 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,3 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 13900F чи AMD Ryzen 9 8945HS?

Intel Core i9 13900F краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний 4426 проти 3877) та більшій кількості ядер. Він забезпечує вищий FPS у вимогливих іграх.

Чи можна порівнювати десктопний i9 13900F і мобільний Ryzen 9 8945HS?

Так, але слід враховувати різні сценарії використання: i9 13900F створений для ПК з максимальною продуктивністю, а Ryzen 9 8945HS — для ноутбуків, де важливі енергоефективність і компактність.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 9 8945HS споживає менше енергії завдяки мобільній архітектурі, що робить його кращим вибором для ноутбуків.

Чи достатньо продуктивності Ryzen 9 8945HS для важких завдань?

Так, Ryzen 9 8945HS добре справляється з більшістю завдань, але в багатопотокових сценаріях (рендеринг, компіляція) він значно поступається i9 13900F через меншу кількість ядер і нижчі частоти.

Який процесор обрати для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Intel Core i9 13900F краще підходить для відеомонтажу та 3D-моделювання завдяки вищим показникам у багатоядерних тестах (Cinebench R23 багатоядерний 35774) та швидшій обробці даних.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.