Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900F vs AMD Ryzen AI 9 HX 370

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9-13900F та AMD Ryzen AI 9 HX 370 — два потужні процесори, які представляють різні покоління та архітектури. Перший орієнтований на настільні ПК і пропонує високу багатопотокову продуктивність, тоді як другий — мобільний чип із акцентом на енергоефективність та однопотокову швидкість. Розглянемо їхні ключові відмінності в бенчмарках, тестах та сценаріях використання.

Короткий висновок. Intel Core i9-13900F значно випереджає AMD Ryzen AI 9 HX 370 у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 35774 проти 23786), що робить його ідеальним для відеомонтажу, рендерингу та інших ресурсомістких робочих навантажень. Натомість Ryzen AI 9 HX 370 демонструє кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2872 проти 2772) та вищу енергоефективність, що важливо для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність у стаціонарному ПК — обирайте Intel. Для мобільного використання з хорошим балансом продуктивності та автономності — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9-13900F набирає 35774 балів у Cinebench R23, що на 50% більше, ніж 23786 у AMD Ryzen AI 9 HX 370.
  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen AI 9 HX 370 випереджає Intel у Geekbench 6 (2872 проти 2772) та Cinebench R23 (2035 проти 2008), демонструючи кращу швидкість на ядро.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але AMD, як мобільний чип, споживає менше енергії, що критично для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9-13900F отримує 65 балів за вбудовану графіку, тоді як AMD Ryzen AI 9 HX 370 — лише 48, що робить Intel кращим вибором для систем без дискретної відеокарти.
  • Тести компіляції та архівування: Intel значно швидше компілює код (175.5 Klines/sec проти 125.4) та стискає файли (1390 MB/sec проти 1250), що важливо для розробників.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2008 2035
Cinebench R23 (багатоядерний) 35774 23786

GeekBench v6

File compression 1390 MB/sec 1250 MB/sec
Clang compilation 175.5 Klines/sec 125.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 451.4 pages/sec 310.6 pages/sec
PDF Renderer 495.4 Mpixels/sec 474.5 Mpixels/sec
Text processing 279.5 pages/sec 296.2 pages/sec
Background blur 65.3 images/sec 60.8 images/sec
Photo processing 147.6 images/sec 135 images/sec
Ray tracing 41.7 Mpixels/sec 30.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2772 2872
Geekbench 6 (багатоядерний) 18411 15120

PassMark

Integer math 192.4 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Floating point math 134.7 GOps/sec 77.5 GOps/sec
Find prime numbers 210M Primes/sec 124M Primes/sec
Random string sorting 73M Strings/sec 48.1M Strings/sec
Data encryption 39.7 GBytes/sec 22.4 GBytes/sec
Data compression 658.5 MBytes/sec 447.7 MBytes/sec
Physics 2832 Frames/sec 1872 Frames/sec
Extended instructions 38B Matrices/sec 31.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4426 4012
Passmark CPU (багатоядерний) 51184 35279

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 3 червня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі i9-13900F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 890M

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2.0 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 16 8
Потоковий 16 16
Частота 1,5 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 3.3 ГГц
Кількість ядер 24 12
Кількість потоків 32 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900F Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 370
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних AMD Radeon 890M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2900 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 1024
TMUs Немає даних 64
ROPs Немає даних 40
Обчислювальні блоки Немає даних 16
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 5,94 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9-13900F чи AMD Ryzen AI 9 HX 370?

Intel Core i9-13900F має вищу багатопотокову продуктивність, що дає перевагу в сучасних іграх, які використовують багато ядер. Однак AMD Ryzen AI 9 HX 370 трохи швидший в однопотокових завданнях, що може бути корисним у старих іграх. Загалом Intel виграє завдяки більшій кількості ядер.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen AI 9 HX 370 — мобільний процесор, розроблений для роботи з меншим енергоспоживанням, тому в ноутбуках він буде економнішим за Intel Core i9-13900F.

Чи підходить Intel Core i9-13900F для рендерингу та відеомонтажу?

Так, Intel Core i9-13900F чудово підходить для рендерингу та відеомонтажу завдяки високим багатоядерним показникам (35774 у Cinebench R23), що забезпечує швидку обробку відео та 3D-графіки.

Який процесор краще вибрати для ноутбука?

AMD Ryzen AI 9 HX 370 створений спеціально для ноутбуків, пропонуючи баланс продуктивності та енергоспоживання. Intel Core i9-13900F — настільний процесор, тому для мобільного використання краще обрати AMD.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9-13900F має вищий рейтинг інтегрованої графіки (65 балів проти 48 у AMD), тому він краще підходить для систем без дискретної відеокарти, хоча для ігор все одно рекомендується окрема графіка.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.