Intel Core i9 13900F vs AMD Ryzen Z1

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900F і AMD Ryzen Z1 — це два процесори з різними архітектурами та цільовим призначенням. Перший є потужним десктопним рішенням для ігор та робочих станцій, тоді як другий створений для компактних портативних пристроїв. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в продуктивності, енергоефективності та бенчмарках, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900F значно випереджає AMD Ryzen Z1 у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 (багатоядерний) 35774 проти 9890, а Geekbench 6 (багатоядерний) 18411 проти 8874. Однак Ryzen Z1 демонструє кращу енергоефективність (100 балів) та є оптимальним вибором для ультрабуків або портативних консолей. Для ігор та ресурсоємних програм i9 13900F — беззаперечний лідер.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9 13900F має майже в 3,6 рази вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 35774 проти 9890 у Ryzen Z1.
  • Однопотокова продуктивність: i9 13900F лідирує з результатом 2008 у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1796 у Ryzen Z1, що дає перевагу в іграх.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ryzen Z1 споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: i9 13900F набирає 65 балів, тоді як Ryzen Z1 — лише 34, що вказує на кращу вбудовану графіку в Intel.
  • Бенчмарки Passmark: i9 13900F має 51184 бали в багатоядерному тесті, що більш ніж у 2,7 рази перевищує 18778 балів Ryzen Z1.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1390 MB/sec 1008.9 MB/sec
Clang compilation 175.5 Klines/sec 59.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 451.4 pages/sec 184.9 pages/sec
PDF Renderer 495.4 Mpixels/sec 208.1 Mpixels/sec
Text processing 279.5 pages/sec 249.2 pages/sec
Background blur 65.3 images/sec 42.3 images/sec
Photo processing 147.6 images/sec 74.7 images/sec
Ray tracing 41.7 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 192.4 GOps/sec 60.8 GOps/sec
Floating point math 134.7 GOps/sec 37 GOps/sec
Find prime numbers 210M Primes/sec 69M Primes/sec
Random string sorting 73M Strings/sec 23.3M Strings/sec
Data encryption 39.7 GBytes/sec 12.6 GBytes/sec
Data compression 658.5 MBytes/sec 213.7 MBytes/sec
Physics 2832 Frames/sec 980 Frames/sec
Extended instructions 38B Matrices/sec 16B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 25 квітня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-13900F -
Інтегрована графіка Немає Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.0 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 9-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт -
Сокет LGA-1700 FP7
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900F Сайт AMD Ryzen Z1
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900F чи AMD Ryzen Z1?

Intel Core i9 13900F значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний 2008 проти 1796) та більшій кількості ядер, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи підходить AMD Ryzen Z1 для робочих станцій?

Ні, Ryzen Z1 створений для портативних пристроїв і має низьку багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний 9890), тому для відеомонтажу або 3D-рендерингу краще обрати i9 13900F.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але AMD Ryzen Z1 споживає значно менше енергії (близько 15-30 Вт), тоді як i9 13900F потребує до 219 Вт, що робить Ryzen Z1 кращим для ноутбуків.

Чи можна використовувати Intel Core i9 13900F без дискретної відеокарти?

Так, але його інтегрована графіка (65 балів) підходить лише для базових завдань, як-от перегляд відео або робота з документами. Для ігор обов’язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор кращий для багатозадачності?

Intel Core i9 13900F значно перевершує Ryzen Z1 у багатопотокових тестах (Geekbench 6 багатоядерний 18411 проти 8874), тому він краще справляється з одночасним запуском важких програм.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.