Intel Core i9 13900F vs Apple M1

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900F та Apple M1 — два принципово різних процесори, які представляють різні архітектури та філософії. Перший — це флагманський десктопний CPU для потужних ПК, другий — енергоефективний ARM-чіп для Mac. Порівняння допоможе зрозуміти, який процесор краще підходить для ваших завдань: чи то вимогливі робочі навантаження, чи то мобільність і автономність.

Intel Core i9 13900F Intel Core i9 13900F 73
vs
Apple M1 Apple M1 52

Короткий висновок. Intel Core i9 13900F — беззаперечний лідер за багатоядерною продуктивністю: його показники в Cinebench R23 (35774 балів) та Geekbench 6 (18411 балів) у 4-5 разів вищі, ніж у Apple M1. Він також значно швидший у компіляції, рендерингу та обробці фото. Однак Apple M1 виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів, але M1 споживає набагато менше) та інтегрованій графіці (65 проти 29 балів). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте i9 13900F. Якщо важливі автономність і компактність — M1.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel i9 13900F набирає 35774 бали в Cinebench R23, що майже в 4,6 рази більше, ніж 7800 балів у Apple M1.
  • Одноядерна швидкість: i9 13900F випереджає M1 у Geekbench 6 (2772 проти 2383) та Cinebench R23 (2008 проти 1514), забезпечуючи кращу реакцію в однопотокових задачах.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий бал 100, але Apple M1 споживає значно менше енергії (близько 15 Вт проти 125+ Вт у i9), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Apple M1 має вищий бал (65) завдяки вбудованому GPU, тоді як i9 13900F потребує дискретної відеокарти для ігор або рендерингу.
  • Спеціалізовані завдання: i9 13900F значно швидший у компіляції коду (175.5 проти 71.3 Klines/sec) та трасуванні променів (41.7 проти 9.28 Mpixels/sec), що робить його кращим для професійних робочих станцій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1390 MB/sec 936.1 MB/sec
Clang compilation 175.5 Klines/sec 71.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 451.4 pages/sec 204.8 pages/sec
PDF Renderer 495.4 Mpixels/sec 241.1 Mpixels/sec
Text processing 279.5 pages/sec 242.5 pages/sec
Background blur 65.3 images/sec 34.8 images/sec
Photo processing 147.6 images/sec 79.9 images/sec
Ray tracing 41.7 Mpixels/sec 9.28 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 192.4 GOps/sec 33.5 GOps/sec
Floating point math 134.7 GOps/sec 35.7 GOps/sec
Find prime numbers 210M Primes/sec 141M Primes/sec
Random string sorting 73M Strings/sec 21.2M Strings/sec
Data encryption 39.7 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 658.5 MBytes/sec 169.4 MBytes/sec
Physics 2832 Frames/sec 1375 Frames/sec
Extended instructions 38B Matrices/sec 6.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 3 січня 2023 20 листопада 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Raptor Lake Apple M1
Номер моделі i9-13900F -
Інтегрована графіка Немає Apple M1 GPU

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 4
Частота 2.0 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц -
Енергоефективні ядра
Ядер 16 4
Потоковий 16 4
Частота 1,5 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 8
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини 100 МГц -
Множник 20x -
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 14 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт -
Сокет LGA-1700 Apple M-Socket
Критична температура 100°C -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 192 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 68,25 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900F -
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900F чи Apple M1?

Intel Core i9 13900F значно потужніший в іграх завдяки високій одно- та багатоядерній продуктивності, але потребує окремої відеокарти. Apple M1 має інтегровану графіку, яка підходить для легких ігор, але не зрівняється з дискретною.

Чи варто вибирати Apple M1 замість Intel i9 13900F для роботи з відео?

Для рендерингу та експорту відео i9 13900F значно швидший (Cinebench R23 багатоядерний: 35774 проти 7800). Однак M1 ефективніший у ноутбуках, забезпечуючи довшу автономність без втрати продуктивності в простих проектах.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Apple M1 споживає набагато менше енергії (близько 15 Вт), тоді як Intel i9 13900F потребує 125+ Вт. M1 ідеальний для мобільних пристроїв, i9 — для стаціонарних ПК.

Чи підходить Intel Core i9 13900F для професійних завдань, як-от 3D-моделювання?

Так, i9 13900F відмінно справляється з 3D-моделюванням, рендерингом та симуляціями завдяки високій багатоядерній продуктивності (Passmark 51184 балів). Apple M1 поступається в цих завданнях через нижчу потужність.

Який процесор вибрати для звичайного офісного використання?

Для офісних завдань (браузер, текст, таблиці) обидва процесори надлишкові. Apple M1 буде економнішим і тихішим у ноутбуці, а i9 13900F — надто потужним і енерговитратним для таких сценаріїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.