Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900F vs Apple M1 Ultra

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900F та Apple M1 Ultra — два потужних процесори, що представляють різні архітектури та екосистеми. Перший орієнтований на високопродуктивні ПК з Windows, другий — на професійні Mac. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні бенчмарки, багатопотокову та однопотокову продуктивність, а також енергоефективність, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900F випереджає Apple M1 Ultra в однопотокових тестах (Cinebench R23: 2008 проти 1510) і багатоядерних обчисленнях (35774 проти 23841), що робить його кращим вибором для ігор і завдань, які потребують високої тактової частоти. Однак M1 Ultra демонструє вищу енергоефективність і кращу продуктивність у стисненні файлів (2000 MB/s проти 1390 MB/s) та HTML-браузингу. Вибір залежить від вашої екосистеми: Intel для гнучкого ПК, Apple — для інтегрованого професійного Mac.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i9 13900F значно випереджає M1 Ultra в Cinebench R23 (2008 проти 1510) та Passmark (4426 проти 3868).
  • Багатопотокова потужність: i9 13900F набирає 35774 балів у Cinebench R23, тоді як M1 Ultra — 23841, що свідчить про перевагу Intel у важких обчисленнях.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але M1 Ultra традиційно споживає менше енергії в реальних сценаріях.
  • Стиснення файлів: M1 Ultra обробляє 2000 MB/s, що на 44% швидше за i9 13900F (1390 MB/s), ідеально для архівації.
  • Трасування променів: Intel Core i9 13900F видає 41.7 Mpixels/s, що на 50% більше, ніж 27.8 Mpixels/s у M1 Ultra, що важливо для рендерингу.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2008 1510
Cinebench R23 (багатоядерний) 35774 23841

GeekBench v6

File compression 1390 MB/sec 2000 MB/sec
Clang compilation 175.5 Klines/sec 189 Klines/sec
HTML 5 Browser 451.4 pages/sec 513.5 pages/sec
PDF Renderer 495.4 Mpixels/sec 548.8 Mpixels/sec
Text processing 279.5 pages/sec 250.5 pages/sec
Background blur 65.3 images/sec 42.3 images/sec
Photo processing 147.6 images/sec 151.4 images/sec
Ray tracing 41.7 Mpixels/sec 27.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2772 2436
Geekbench 6 (багатоядерний) 18411 18530

PassMark

Integer math 192.4 GOps/sec 92.7 GOps/sec
Floating point math 134.7 GOps/sec 130.5 GOps/sec
Find prime numbers 210M Primes/sec 541M Primes/sec
Random string sorting 73M Strings/sec 67.1M Strings/sec
Data encryption 39.7 GBytes/sec 25 GBytes/sec
Data compression 658.5 MBytes/sec 559.4 MBytes/sec
Physics 2832 Frames/sec 5533 Frames/sec
Extended instructions 38B Matrices/sec 23.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4426 3868
Passmark CPU (багатоядерний) 51184 41175

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 3 січня 2023 8 березня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Raptor Lake Apple M1
Номер моделі i9-13900F APL1106/APL1W06
Інтегрована графіка Немає Apple M1 Ultra GPU (64-core)

Процесор

Ядер 8 16
Потоковий 16 16
Частота 2.0 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц Немає даних
Ядер 16 4
Потоковий 16 4
Частота 1,5 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 20
Кількість потоків 32 20
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 20x Немає даних
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 48 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 70 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 Apple M-Socket
Критична температура 100°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 114 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 16
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 800 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900F Немає даних
Версія PCI Express 5.0 Немає даних
Макс. ліній PCI Express 20 Немає даних

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Apple M1 Ultra GPU (64-core)
Частота GPU Немає даних 450 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1296 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 8192
TMUs Немає даних 512
ROPs Немає даних 256
Обчислювальні блоки Немає даних 1024
TGP Немає даних 120 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 21,2 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900F чи Apple M1 Ultra?

Intel Core i9 13900F кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (2008 балів у Cinebench R23) і сумісності з Windows, що забезпечує більше оптимізованих ігор.

Чи підходить Apple M1 Ultra для професійного відеомонтажу?

Так, M1 Ultra чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій енергоефективності та інтегрованій архітектурі, хоча в багатопотокових завданнях він поступається i9 13900F.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

Intel Core i9 13900F має кращу багатопотокову продуктивність: 35774 балів у Cinebench R23 проти 23841 у M1 Ultra, що робить його потужнішим для рендерингу та компіляції.

Чи варто вибирати Apple M1 Ultra через енергоефективність?

Так, якщо для вас важливе низьке енергоспоживання та робота від батареї в Mac, M1 Ultra є вигідним вибором, хоча він поступається Intel у сирій продуктивності.

Який процесор швидше обробляє файли та браузинг?

Apple M1 Ultra швидше стискає файли (2000 MB/s проти 1390 MB/s) і обробляє HTML-сторінки (513.5 pages/s проти 451.4 pages/s), що робить його кращим для повсякденних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.