Intel Core i9 13900F vs Apple M4 Pro (12-Core)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900F та Apple M4 Pro (12-Core) — це два потужних процесори, але вони створені для різних платформ і завдань. Intel пропонує високу багатопотокову продуктивність, тоді як Apple вражає однопотоковою швидкістю та енергоефективністю. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900F виграє в багатопотокових завданнях завдяки 24 ядрам і високому результату Cinebench R23 (35774 балів), що робить його ідеальним для рендерингу та відеомонтажу на ПК. Apple M4 Pro (12-Core) демонструє кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 — 3846 балів) і значно вищу енергоефективність, що важливо для ноутбуків MacBook Pro. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність — обирайте Intel. Для мобільності, економії енергії та швидкої роботи з повсякденними додатками — M4 Pro.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 13900F має 24 ядра (8 продуктивних + 16 ефективних), тоді як Apple M4 Pro (12-Core) — 12 ядер (8 продуктивних + 4 ефективних), що дає Intel перевагу в багатопотокових сценаріях.
  • У Cinebench R23 (одноядерний) M4 Pro набирає 2235 балів проти 2008 у Intel, демонструючи вищу однопотокову продуктивність.
  • У Geekbench 6 (багатоядерний) M4 Pro отримує 20093 бали, а Intel — 18411, що свідчить про кращу оптимізацію Apple в цьому тесті.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів за цим показником, але M4 Pro споживає значно менше енергії завдяки архітектурі ARM.
  • Intel i9 13900F випущений у січні 2023 року, а M4 Pro — у жовтні 2024, що робить Apple новішим рішенням із пізнішою підтримкою технологій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1390 MB/sec 2080 MB/sec
Clang compilation 175.5 Klines/sec 162.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 451.4 pages/sec 512.7 pages/sec
PDF Renderer 495.4 Mpixels/sec 506.6 Mpixels/sec
Text processing 279.5 pages/sec 367.4 pages/sec
Background blur 65.3 images/sec 85.1 images/sec
Photo processing 147.6 images/sec 196.9 images/sec
Ray tracing 41.7 Mpixels/sec 25.5 Mpixels/sec

PassMark

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 3 січня 2023 29 жовтня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv9
Кодове ім'я Raptor Lake Apple M4
Номер моделі i9-13900F -
Інтегрована графіка Немає Apple M4 Pro GPU (16-core)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 8
Частота 2.0 ГГц 4,52 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц -
Енергоефективні ядра
Ядер 16 4
Потоковий 16 4
Частота 1,5 ГГц 2,59 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 24 12
Кількість потоків 32 12
Множник 20x 45x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини 100 МГц -
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 38 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт -
Сокет LGA-1700 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- LPDDR5X-8533
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 273 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900F чи Apple M4 Pro?

Intel Core i9 13900F кращий для ігор, оскільки він сумісний із Windows і має вищу багатопотокову продуктивність, що важливо для сучасних ігор. M4 Pro обмежений екосистемою macOS.

Чи варто вибрати Apple M4 Pro замість Intel i9 для відеомонтажу?

Так, M4 Pro чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій однопотоковій продуктивності та енергоефективності, особливо в MacBook Pro. Intel i9 буде потужнішим у рендерингу на стаціонарному ПК.

Який процесор енергоефективніший?

Apple M4 Pro значно енергоефективніший завдяки архітектурі ARM, що забезпечує довший час автономної роботи в ноутбуках. Intel i9 споживає більше енергії, але має вищу пікову продуктивність.

Чи можна порівнювати ці процесори напряму?

Так, але варто враховувати, що вони працюють на різних платформах: Intel — для Windows/Linux, Apple — для macOS. Вибір залежить від вашої операційної системи та потреб.

Який процесор кращий для роботи з багатозадачністю?

Intel Core i9 13900F краще справляється з багатозадачністю завдяки 24 ядрам і високому результату Cinebench R23 (35774). M4 Pro з 12 ядрами поступається в цьому аспекті.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.