Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900F vs Intel Celeron N4500

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900F та Intel Celeron N4500 — це два абсолютно різних процесори від одного виробника, які належать до різних сегментів. Перший — флагманський CPU для продуктивних ПК та ігор, другий — енергоефективне рішення для базових завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900F значно перевершує Intel Celeron N4500 за всіма показниками продуктивності: багатоядерна швидкість у Cinebench R23 вища в 50 разів, а одноядерна — у 4,4 рази. Core i9 13900F створений для вимогливих завдань — ігор, рендерингу, компіляції, тоді як Celeron N4500 підходить лише для офісних програм, веб-серфінгу та легких мультимедійних завдань. Якщо вам потрібна максимальна потужність, вибір очевидний — Core i9 13900F.

Основні відмінності

  • Core i9 13900F має в 4,4 рази вищу одноядерну продуктивність у Cinebench R23 (2008 проти 452) та в 50 разів вищу багатоядерну (35774 проти 709).
  • У Geekbench 6 Core i9 13900F показує в 5,8 разів кращий одноядерний результат (2772 проти 480) та в 23 рази кращий багатоядерний (18411 проти 801).
  • Швидкість обробки файлів (File compression) у Core i9 13900F — 1390 MB/с, що в 14,7 разів швидше за Celeron N4500 (94,3 MB/с).
  • Core i9 13900F виконує компіляцію Clang зі швидкістю 175,5 Klines/с, тоді як Celeron N4500 — лише 7,93 Klines/с (різниця в 22 рази).
  • У Passmark CPU багатоядерний показник Core i9 13900F (51184) у 26 разів вищий, ніж у Celeron N4500 (1969).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2008 452
Cinebench R23 (багатоядерний) 35774 709

GeekBench v6

File compression 1390 MB/sec 94.3 MB/sec
Clang compilation 175.5 Klines/sec 7.93 Klines/sec
HTML 5 Browser 451.4 pages/sec 31.7 pages/sec
PDF Renderer 495.4 Mpixels/sec 36.8 Mpixels/sec
Text processing 279.5 pages/sec 85.1 pages/sec
Background blur 65.3 images/sec 2.49 images/sec
Photo processing 147.6 images/sec 4.54 images/sec
Ray tracing 41.7 Mpixels/sec 1.13 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2772 480
Geekbench 6 (багатоядерний) 18411 801

PassMark

Integer math 192.4 GOps/sec 6 GOps/sec
Floating point math 134.7 GOps/sec 3.8 GOps/sec
Find prime numbers 210M Primes/sec 9M Primes/sec
Random string sorting 73M Strings/sec 3.5M Strings/sec
Data encryption 39.7 GBytes/sec 1.4 GBytes/sec
Data compression 658.5 MBytes/sec 25.5 MBytes/sec
Physics 2832 Frames/sec 173 Frames/sec
Extended instructions 38B Matrices/sec 0.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4426 1376
Passmark CPU (багатоядерний) 51184 1969

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 січня 2023 11 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Jasper Lake
Номер моделі i9-13900F N4500
Інтегрована графіка Немає UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Процесор

Ядер 8 2
Потоковий 16 2
Частота 2.0 ГГц 1.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц Немає даних
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 2
Кількість потоків 32 2
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 11x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 384 КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 6 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 BGA-1338
Критична температура 100°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900F Сайт Intel Celeron N4500
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Частота GPU Немає даних 350 МГц
Boost частота GPU Немає даних 750 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 16
TGP Немає даних 6-15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,19 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900F чи Intel Celeron N4500?

Intel Core i9 13900F значно кращий для ігор завдяки високій одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 2008 проти 452). Celeron N4500 не підходить для сучасних ігор.

Чи підходить Intel Celeron N4500 для офісних завдань?

Так, Celeron N4500 достатньо для веб-серфінгу, текстових редакторів та перегляду відео. Його продуктивність у Text processing — 85,1 стор./с, що прийнятно для базових завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Celeron N4500 споживає значно менше енергії завдяки низькій потужності, що робить його ідеальним для пасивних систем.

Чи варто купувати Intel Core i9 13900F для рендерингу?

Так, Core i9 13900F чудово підходить для рендерингу: Ray tracing — 41,7 Mpixels/с, що в 37 разів швидше за Celeron N4500 (1,13 Mpixels/с).

Який процесор кращий для компіляції коду?

Intel Core i9 13900F значно швидший: Clang compilation — 175,5 Klines/с проти 7,93 Klines/с у Celeron N4500. Для розробки обирайте Core i9.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.