Intel Core i9 13900H vs AMD Ryzen 3 3200U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900H та AMD Ryzen 3 3200U — це процесори з різних епох та цінових категорій. Перший належить до флагманських мобільних чипів 2023 року, другий — до бюджетних рішень 2019 року. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i9 13900H Intel Core i9 13900H 62
vs
AMD Ryzen 3 3200U AMD Ryzen 3 3200U 37

Короткий висновок. Intel Core i9 13900H значно перевершує AMD Ryzen 3 3200U за всіма показниками продуктивності. У багатоядерних тестах Cinebench R23 i9 набирає 17856 балів проти 1786 у Ryzen, а в однопотокових — 1973 проти 765. Це робить i9 ідеальним вибором для ресурсомістких завдань: відеомонтажу, 3D-рендерингу та ігор. Водночас Ryzen 3 3200U підійде для офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео, де головне — низьке енергоспоживання та бюджет.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 13900H має в 10 разів вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 17856 проти 1786 балів.
  • Однопотокова продуктивність: у Geekbench 6 (одноядерний) i9 набирає 2676 балів, тоді як Ryzen 3 3200U — лише 842 бали, що вказує на значно вищу швидкість роботи з окремими завданнями.
  • Інтегрована графіка: за показником "Інтегрована графіка" i9 отримує 40 балів проти 16 у Ryzen, що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відео.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але i9 досягає цього за значно вищої потужності, що робить його менш ефективним у бюджетних ноутбуках.
  • Дата виходу: Intel Core i9 13900H вийшов у 2023 році, тоді як AMD Ryzen 3 3200U — у 2019, що пояснює технологічний розрив між ними.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1320 MB/sec 216 MB/sec
Clang compilation 107.9 Klines/sec 11 Klines/sec
HTML 5 Browser 372.2 pages/sec 45 pages/sec
PDF Renderer 426.6 Mpixels/sec 59.5 Mpixels/sec
Text processing 270.4 pages/sec 69.1 pages/sec
Background blur 59.2 images/sec 6.78 images/sec
Photo processing 135.5 images/sec 19 images/sec
Ray tracing 24.7 Mpixels/sec 2.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 100.8 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Floating point math 72.3 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 108M Primes/sec 11M Primes/sec
Random string sorting 36.9M Strings/sec 5.8M Strings/sec
Data encryption 19.8 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 340.1 MBytes/sec 48.9 MBytes/sec
Physics 1813 Frames/sec 250 Frames/sec
Extended instructions 20.1B Matrices/sec 1.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i9-13900H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 2
Потоковий 12 4
Частота 2.6 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 2
Кількість потоків 20 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 26x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 12-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 FP5
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon Vega 3
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 768 192
TMUs 48 12
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 96 3
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-2400
Макс. розмір 96 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900H Сайт AMD Ryzen 3 3200U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 13900H чи AMD Ryzen 3 3200U?

Intel Core i9 13900H значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Ryzen 3 3200U підійде лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи варто купувати ноутбук з AMD Ryzen 3 3200U у 2024 році?

Ryzen 3 3200U застарів і підходить лише для базових завдань: офісних програм, перегляду відео та веб-серфінгу. Для сучасних завдань краще розглянути новіші моделі.

Наскільки Intel Core i9 13900H швидший за AMD Ryzen 3 3200U в рендерингу?

У багатоядерному тесті Cinebench R23 i9 13900H набирає 17856 балів, а Ryzen 3 3200U — 1786, тобто i9 приблизно в 10 разів швидший. Це робить його ідеальним для відеомонтажу та 3D-моделювання.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 3200U споживає значно менше енергії (15 Вт) порівняно з i9 13900H (45-115 Вт), що робить його кращим для автономних бюджетних ноутбуків.

Чи можна порівнювати Intel Core i9 13900H та AMD Ryzen 3 3200U?

Це процесори різних класів: i9 — флагманський чип для продуктивних ноутбуків, а Ryzen 3 — бюджетне рішення. Порівняння має сенс лише для демонстрації різниці в продуктивності між поколіннями та ціновими сегментами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.