Intel Core i9 13900H vs AMD Ryzen 3 5425U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900H та AMD Ryzen 3 5425U — це два процесори з різними архітектурами та цільовим призначенням. Перший належить до лінійки високопродуктивних мобільних чипів Intel 13-го покоління, тоді як другий є енергоефективним рішенням AMD для тонких ноутбуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i9 13900H Intel Core i9 13900H 62
vs
AMD Ryzen 3 5425U AMD Ryzen 3 5425U 45

Короткий висновок. Intel Core i9 13900H значно випереджає AMD Ryzen 3 5425U за багатопотоковою та однопотоковою продуктивністю, що підтверджують тести Cinebench R23 та Geekbench 6. Він має вищі показники в обробці зображень, компіляції коду та рендерингу. Однак Ryzen 3 5425U виграє в енергоефективності, що робить його кращим вибором для автономних ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор або професійних завдань, обирайте Intel. Для повсякденних завдань і тривалої роботи від батареї підійде AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 13900H має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 (багатоядерний) — 17856 балів проти відсутності даних у Ryzen 3 5425U, що свідчить про перевагу в ресурсомістких завданнях.
  • У Geekbench 6 (одноядерний) Intel набирає 2676 балів, тоді як AMD — 1712, що робить i9 13900H майже на 56% швидшим в однопотокових сценаріях.
  • Швидкість стиснення файлів у Intel становить 1320 MB/sec, що у 2.5 рази вище за показник AMD (521.9 MB/sec), що важливо для роботи з великими даними.
  • Intel Core i9 13900H демонструє кращу продуктивність у трасуванні променів (24.7 Mpixels/sec) та обробці фону (59.2 images/sec), що робить його кращим для творчих завдань.
  • AMD Ryzen 3 5425U має нижче енергоспоживання, що дозволяє йому конкурувати в автономності, хоча загальна продуктивність значно поступається Intel.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1320 MB/sec 521.9 MB/sec
Clang compilation 107.9 Klines/sec 31.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 372.2 pages/sec 93.4 pages/sec
PDF Renderer 426.6 Mpixels/sec 157.4 Mpixels/sec
Text processing 270.4 pages/sec 180.7 pages/sec
Background blur 59.2 images/sec 17.5 images/sec
Photo processing 135.5 images/sec 44.3 images/sec
Ray tracing 24.7 Mpixels/sec 8.28 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 100.8 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Floating point math 72.3 GOps/sec 22.7 GOps/sec
Find prime numbers 108M Primes/sec 27M Primes/sec
Random string sorting 36.9M Strings/sec 14.2M Strings/sec
Data encryption 19.8 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 340.1 MBytes/sec 136.2 MBytes/sec
Physics 1813 Frames/sec 485 Frames/sec
Extended instructions 20.1B Matrices/sec 9.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake -
Номер моделі i9-13900H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.6 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 27x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96 EU) AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 768 384
TMUs 48 24
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900H Сайт AMD Ryzen 3 5425U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 13900H чи AMD Ryzen 3 5425U?

Intel Core i9 13900H значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2676 проти 1712) та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто обирати AMD Ryzen 3 5425U для роботи з відео?

Для базового редагування відео AMD Ryzen 3 5425U підійде, але через нижчу багатопотокову продуктивність (Geekbench 6 багатоядерний: 4951 проти 14739) він буде значно повільнішим за Intel Core i9 13900H.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 3 5425U споживає менше енергії завдяки архітектурі Zen 3, що робить його кращим для тривалої роботи від батареї.

Який процесор новіший?

Intel Core i9 13900H вийшов у січні 2023 року, тоді як AMD Ryzen 3 5425U — у січні 2022 року. Intel є новішою моделлю з архітектурою Raptor Lake.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ціна не вказана, але Intel Core i9 13900H зазвичай дорожчий через вищу продуктивність. AMD Ryzen 3 5425U позиціонується як бюджетне рішення для тонких ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.