Intel Core i9 13900H vs AMD Ryzen 3 7330U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900H та AMD Ryzen 3 7330U — два процесори з різними цільовими аудиторіями. Перший належить до флагманських мобільних чипів Intel 13-го покоління, другий — до енергоефективної лінійки Ryzen 7000 для ультрабуків. Різниця в архітектурі, кількості ядер і тактових частотах визначає їхню продуктивність у різних сценаріях: від ігор і рендерингу до офісних завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, результати бенчмарків та сфери застосування, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Intel Core i9 13900H Intel Core i9 13900H 62
vs
AMD Ryzen 3 7330U AMD Ryzen 3 7330U 46

Короткий висновок. Intel Core i9 13900H значно перевершує AMD Ryzen 3 7330U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 17856 проти 5089) та однопотоковою швидкістю (Geekbench 6 одноядерний: 2676 проти 1708). Він також демонструє вищі результати в обробці графіки, компіляції та архівуванні. Натомість Ryzen 3 7330U вирізняється низьким енергоспоживанням, що робить його ідеальним для автономних ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор, монтажу чи 3D-моделювання — обирайте i9-13900H. Для повсякденних завдань і тривалої роботи від батареї — Ryzen 3 7330U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 13900H майже в 3,5 рази швидший за Ryzen 3 7330U в Cinebench R23 (17856 проти 5089 балів).
  • Однопотокова швидкість: i9-13900H випереджає Ryzen на ~40% у Geekbench 6 (2676 проти 1708), що важливо для ігор і швидкодії додатків.
  • Інтегрована графіка: i9-13900H має кращу графічну підсистему (40 балів проти 24), що дає перевагу в легких іграх та відео.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але Ryzen 3 7330U споживає значно менше енергії, що подовжує автономність.
  • Сфери застосування: i9-13900H орієнтований на продуктивні ноутбуки для важких завдань, тоді як Ryzen 3 7330U — для ультрабуків із тривалим часом роботи.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1320 MB/sec 471.5 MB/sec
Clang compilation 107.9 Klines/sec 31.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 372.2 pages/sec 84.7 pages/sec
PDF Renderer 426.6 Mpixels/sec 135.9 Mpixels/sec
Text processing 270.4 pages/sec 181.3 pages/sec
Background blur 59.2 images/sec 27 images/sec
Photo processing 135.5 images/sec 36.3 images/sec
Ray tracing 24.7 Mpixels/sec 8.54 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 100.8 GOps/sec 40.3 GOps/sec
Floating point math 72.3 GOps/sec 22.1 GOps/sec
Find prime numbers 108M Primes/sec 26M Primes/sec
Random string sorting 36.9M Strings/sec 13.7M Strings/sec
Data encryption 19.8 GBytes/sec 8.3 GBytes/sec
Data compression 340.1 MBytes/sec 133.2 MBytes/sec
Physics 1813 Frames/sec 460 Frames/sec
Extended instructions 20.1B Matrices/sec 8.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-13900H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon RX Vega 6

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.6 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon RX Vega 6
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 768 384
TMUs 48 24
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900H Сайт AMD Ryzen 3 7330U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 13900H значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо в парі з дискретною відеокартою.

Чи варто обирати AMD Ryzen 3 7330U для роботи з відео?

Ні, для монтажу відео або 3D-рендерингу краще взяти i9-13900H. Ryzen 3 7330U підходить лише для базових завдань, таких як перегляд відео або робота з документами.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високий рейтинг енергоефективності, але Ryzen 3 7330U споживає значно менше енергії (TDP ~15 Вт), що робить його кращим вибором для ультрабуків із тривалим часом автономної роботи.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ціни не вказані, але i9-13900H зазвичай встановлюють у дорожчі ноутбуки, тоді як Ryzen 3 7330U — у бюджетні моделі. Різниця в продуктивності виправдовує вищу вартість Intel.

Який процесор краще для повсякденних завдань?

Для серфінгу, офісних програм та перегляду відео достатньо Ryzen 3 7330U. Якщо ви часто працюєте з великими файлами або багатозадачністю, i9-13900H буде помітно швидшим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.