Intel Core i9 13900H vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900H та AMD Ryzen 3 8300G — це два процесори різних класів, які вийшли з різницею в рік. Перший призначений для потужних ноутбуків, другий — для настільних ПК початкового рівня. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність, енергоефективність та інтегровану графіку, спираючись на тести Cinebench, Geekbench та інші бенчмарки.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900H суттєво випереджає AMD Ryzen 3 8300G у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 17856 проти 9689) та однопотокових завданнях. Він також демонструє кращі результати в обробці зображень і компіляції коду. Однак обидва процесори мають однакову енергоефективність за нашими оцінками. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи чи ігор, i9-13900H — очевидний вибір. Ryzen 3 8300G підійде для бюджетних збірок з базовими завданнями.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9-13900H майже вдвічі швидший у Cinebench R23 багатоядерному (17856 проти 9689) та Geekbench 6 (14739 проти 7702).
  • Однопотокова продуктивність: i9-13900H випереджає в Cinebench R23 одноядерному (1973 проти 1601) та Geekbench 6 (2676 проти 2409).
  • Інтегрована графіка: i9-13900H набирає 40 балів проти 33 у Ryzen 3 8300G, що підтверджується вищими показниками в обробці зображень (135.5 проти 81.3 images/sec).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, що свідчить про високу енергоефективність для своїх класів.
  • Ціна та позиціонування: i9-13900H — преміальний мобільний чип, Ryzen 3 8300G — бюджетний настільний процесор, що відображається на продуктивності та вартості.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1320 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 107.9 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 372.2 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 426.6 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 270.4 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 59.2 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 135.5 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 24.7 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 100.8 GOps/sec 40.6 GOps/sec
Floating point math 72.3 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Find prime numbers 108M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 36.9M Strings/sec 20.5M Strings/sec
Data encryption 19.8 GBytes/sec 9.4 GBytes/sec
Data compression 340.1 MBytes/sec 163.2 MBytes/sec
Physics 1813 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 20.1B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-13900H -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 1
Потоковий 12 2
Частота 2.6 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,9 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 3
Потоковий 8 6
Частота 1,9 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 34x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет BGA-1744 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96 EU) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1500 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 768 256
TMUs 48 16
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 96 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900H Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 13900H має вищу однопотокову продуктивність та кращу інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ігор, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи варто обирати AMD Ryzen 3 8300G для роботи з відео?

Ні, для відеомонтажу краще підійде i9-13900H завдяки значно вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 17856 проти 9689). Ryzen 3 8300G впорається лише з базовими завданнями.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за цим параметром. Однак i9-13900H споживає більше енергії через вищу продуктивність.

Чи можна порівнювати мобільний i9-13900H з настільним Ryzen 3 8300G?

Так, але варто враховувати різне призначення: i9-13900H встановлюється в ноутбуки, а Ryzen 3 8300G — у настільні ПК. i9 значно потужніший, але й дорожчий.

Який процесор краще для офісних завдань?

Для офісних завдань (текст, браузер, таблиці) обидва процесори підійдуть, але i9-13900H буде швидшим у багатозадачності. Ryzen 3 8300G також впорається з базовими потребами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.