Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900H vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900H та AMD Ryzen 5 2600X — це процесори різних поколінь і призначення. Перший — мобільний чип 2023 року для потужних ноутбуків, другий — настільний процесор 2018 року для ігрових ПК. Незважаючи на різні платформи, їх часто порівнюють через схожу багатопотокову продуктивність у деяких задачах. У цьому матеріалі ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та визначимо, який з них краще відповідає вашим потребам.

Intel Core i9 13900H Intel Core i9 13900H 41
vs
AMD Ryzen 5 2600X AMD Ryzen 5 2600X 21

Короткий висновок. Intel Core i9 13900H значно випереджає AMD Ryzen 5 2600X майже в усіх тестах: однопотокова продуктивність вища на 80-110%, багатопотокова — у 2-2,5 рази. Він також має інтегровану графіку та кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для сучасних ноутбуків. Однак Ryzen 5 2600X залишається непоганим бюджетним варіантом для збірки настільного ПК з можливістю розгону. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у компактному форматі — обирайте i9-13900H. Якщо ж ви збираєте стаціонарний ПК з обмеженим бюджетом — 2600X все ще актуальний.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 13900H має 14 ядер (6 продуктивних + 8 ефективних) і 20 потоків, тоді як AMD Ryzen 5 2600X — 6 ядер і 12 потоків.
  • У Cinebench R23 одноядерний результат i9-13900H (1973) майже вдвічі вищий, ніж у 2600X (1094).
  • Багатоядерна продуктивність у Geekbench 6: 14739 у i9 проти 5577 у 2600X — різниця більш ніж у 2,5 рази.
  • Intel підтримує PCIe 5.0 і DDR5, тоді як AMD Ryzen 5 2600X обмежений PCIe 3.0 та DDR4.
  • Енергоефективність: i9-13900H (TDP 45 Вт) споживає значно менше енергії порівняно з 2600X (TDP 95 Вт), що робить його придатним для ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1973 1094
Cinebench R23 (багатоядерний) 17856 7523

GeekBench v6

File compression 1320 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 107.9 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 372.2 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 426.6 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 270.4 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 59.2 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 135.5 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 24.7 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2676 1272
Geekbench 6 (багатоядерний) 14739 5577

PassMark

Integer math 100.8 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Floating point math 72.3 GOps/sec 24.3 GOps/sec
Find prime numbers 108M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 36.9M Strings/sec 23M Strings/sec
Data encryption 19.8 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 340.1 MBytes/sec 198.8 MBytes/sec
Physics 1813 Frames/sec 697 Frames/sec
Extended instructions 20.1B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3843 2383
Passmark CPU (багатоядерний) 28744 13908

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Немає даних
Номер моделі i9-13900H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96 EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.6 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,2 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 95 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96 EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1500 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,3 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-2933
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900H Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i9 13900H
75
AMD Ryzen 5 2600X
41

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i9 13900H
35
AMD Ryzen 5 2600X
15

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i9 13900H
17
AMD Ryzen 5 2600X
6

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i9 13900H
38
AMD Ryzen 5 2600X
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i9 13900H
41
AMD Ryzen 5 2600X
21
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900H чи AMD Ryzen 5 2600X?

Intel Core i9 13900H значно швидший в одноядерних завданнях, що критично для ігор. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, але пам'ятайте, що це мобільний процесор, і його продуктивність залежить від системи охолодження ноутбука.

Чи можна порівнювати мобільний i9-13900H з настільним Ryzen 5 2600X?

Так, це різні платформи, але порівняння має сенс, оскільки обидва процесори можна зустріти в ігрових системах. i9-13900H пропонує вищу продуктивність, але 2600X дає змогу зібрати дешевший настільний ПК з можливістю апгрейду.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Intel Core i9 13900H значно потужніший у багатопотокових завданнях: рендеринг, компіляція, обробка фото. Його результати в Cinebench R23 (багатоядерний) у 2,4 рази вищі, ніж у 2600X.

Чи підтримує AMD Ryzen 5 2600X розгін?

Так, Ryzen 5 2600X має розблокований множник, що дозволяє розганяти його на материнських платах з чіпсетами B450/X470. Це може частково компенсувати відставання від i9-13900H у деяких задачах.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 13900H має вбудовану графіку Iris Xe, яка підходить для базових завдань та відео. AMD Ryzen 5 2600X не має інтегрованої графіки, тому для нього обов'язкова дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.