Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900H vs AMD Ryzen 5 3600XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900H і AMD Ryzen 5 3600XT — два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший — мобільний гібридний чип 2023 року з 14 ядрами, другий — настільний 6-ядерник 2020 року. Порівняння допоможе зрозуміти, який CPU краще впорається з вашими завданнями: іграми, рендерингом чи щоденною роботою.

Intel Core i9 13900H Intel Core i9 13900H 41
vs
AMD Ryzen 5 3600XT AMD Ryzen 5 3600XT 26

Короткий висновок. Intel Core i9 13900H значно випереджає AMD Ryzen 5 3600XT за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують бенчмарки: Cinebench R23 (одноядерний 1973 проти 1321) і Geekbench 6 (багатоядерний 14739 проти 7613). Однак Ryzen 5 3600XT — настільний процесор із нижчим TDP, що робить його енергоефективним вибором для стаціонарного ПК. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у ноутбуці — обирайте i9-13900H. Для бюджетної збірки з хорошою однопотоковою продуктивністю підійде 3600XT.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 13900H має 14 ядер (6 продуктивних + 8 ефективних) проти 6 ядер у AMD Ryzen 5 3600XT, що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Однопотокова продуктивність i9-13900H на 49% вища за 3600XT (Geekbench 6: 2676 проти 1821), що критично для ігор і застосунків, чутливих до частоти.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат i9-13900H (17856) майже вдвічі перевищує показник 3600XT (9696), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • AMD Ryzen 5 3600XT виграє в енергоефективності: його TDP 95 Вт проти 45 Вт (базовий) у i9-13900H, але останній має вищу пікову потужність через гібридну архітектуру.
  • Інтегрована графіка Intel UHD (i9-13900H) забезпечує базову візуалізацію без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 5 3600XT потребує окремого GPU.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1973 1321
Cinebench R23 (багатоядерний) 17856 9696

GeekBench v6

File compression 1320 MB/sec 738.4 MB/sec
Clang compilation 107.9 Klines/sec 60.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 372.2 pages/sec 154.6 pages/sec
PDF Renderer 426.6 Mpixels/sec 211.2 Mpixels/sec
Text processing 270.4 pages/sec 150.2 pages/sec
Background blur 59.2 images/sec 37.2 images/sec
Photo processing 135.5 images/sec 57.4 images/sec
Ray tracing 24.7 Mpixels/sec 13.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2676 1821
Geekbench 6 (багатоядерний) 14739 7613

PassMark

Integer math 100.8 GOps/sec 51.7 GOps/sec
Floating point math 72.3 GOps/sec 30.2 GOps/sec
Find prime numbers 108M Primes/sec 113M Primes/sec
Random string sorting 36.9M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 19.8 GBytes/sec 14.7 GBytes/sec
Data compression 340.1 MBytes/sec 231.4 MBytes/sec
Physics 1813 Frames/sec 1219 Frames/sec
Extended instructions 20.1B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3843 2760
Passmark CPU (багатоядерний) 28744 18641

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i9-13900H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96 EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4.5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 95 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96 EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1500 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,3 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900H Сайт AMD Ryzen 5 3600XT
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i9 13900H
75
AMD Ryzen 5 3600XT
51

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i9 13900H
35
AMD Ryzen 5 3600XT
20

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i9 13900H
17
AMD Ryzen 5 3600XT
6

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i9 13900H
38
AMD Ryzen 5 3600XT
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i9 13900H
41
AMD Ryzen 5 3600XT
26
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 13900H чи AMD Ryzen 5 3600XT?

Intel Core i9 13900H забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний 3843 проти 2760), що дає перевагу в іграх. Однак для настільних збірок Ryzen 5 3600XT може бути достатнім у поєднанні з потужною відеокартою.

Чи підходить AMD Ryzen 5 3600XT для відеомонтажу?

Так, але його багатопотокова продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний 9696) нижча, ніж у i9-13900H (17856). Для складних проектів краще обрати Intel, а для початкового рівня 3600XT цілком прийнятний.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 3600XT споживає менше в пікових навантаженнях (95 Вт TDP) порівняно з i9-13900H, який може вимагати до 115 Вт у турборежимі.

Чи можна порівнювати мобільний i9-13900H і настільний Ryzen 5 3600XT?

Так, це різні платформи: i9-13900H встановлюється в ноутбуки, а 3600XT — у десктопи. Порівняння показує, що сучасний мобільний процесор Intel значно продуктивніший за старіший настільний AMD.

Який процесор кращий для рендерингу та компіляції?

Intel Core i9 13900H завдяки 14 ядрам і вищій багатопотоковій продуктивності (Geekbench 6 багатоядерний 14739 проти 7613) значно швидше впорається з рендерингом, компіляцією коду та іншими ресурсомісткими завданнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.