Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900H vs AMD Ryzen 5 5500

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900H та AMD Ryzen 5 5500 — два процесори, що належать до різних сегментів і поколінь. Перший — потужний мобільний чип Intel 13-го покоління, орієнтований на продуктивні ноутбуки та ігрові системи. Другий — доступний десктопний процесор AMD на архітектурі Zen 3, популярний у бюджетних збірках. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900H значно випереджає AMD Ryzen 5 5500 за більшістю показників продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях та синтетичних тестах. Він демонструє майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) та Geekbench 6 (багатоядерний). Однак Ryzen 5 5500 може бути кращим вибором для стаціонарних ПК з обмеженим бюджетом, де важлива енергоефективність та низьке тепловиділення. Для мобільних пристроїв, де потрібна максимальна обчислювальна потужність, i9 13900H є очевидним лідером.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 13900H демонструє на 45% вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2676 проти 1961), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • У багатопотокових тестах i9 13900H майже вдвічі потужніший: Cinebench R23 багатоядерний — 17856 проти 10412, що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Швидкість роботи з файлами (стиснення) у i9 13900H на 61% вища (1320 MB/s проти 819.4 MB/s), що прискорює архівування та копіювання даних.
  • У тесті Clang компіляції i9 13900H обробляє 107.9 Klines/sec, тоді як Ryzen 5 5500 — лише 61.3 Klines/sec, що критично для розробників програмного забезпечення.
  • AMD Ryzen 5 5500 має нижчий рейтинг багатопотокової продуктивності (19 проти 33), але може бути енергоефективнішим у десктопному сегменті завдяки меншому TDP.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1973 1358
Cinebench R23 (багатоядерний) 17856 10412

GeekBench v6

File compression 1320 MB/sec 819.4 MB/sec
Clang compilation 107.9 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 372.2 pages/sec 147.3 pages/sec
PDF Renderer 426.6 Mpixels/sec 233.2 Mpixels/sec
Text processing 270.4 pages/sec 191.9 pages/sec
Background blur 59.2 images/sec 40.4 images/sec
Photo processing 135.5 images/sec 61.4 images/sec
Ray tracing 24.7 Mpixels/sec 15.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2676 1961
Geekbench 6 (багатоядерний) 14739 8220

PassMark

Integer math 100.8 GOps/sec 65.7 GOps/sec
Floating point math 72.3 GOps/sec 36.9 GOps/sec
Find prime numbers 108M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 36.9M Strings/sec 24.7M Strings/sec
Data encryption 19.8 GBytes/sec 14.9 GBytes/sec
Data compression 340.1 MBytes/sec 245.5 MBytes/sec
Physics 1813 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 20.1B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3843 3058
Passmark CPU (багатоядерний) 28744 19398

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 січня 2023 15 березня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-13900H Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (96 EU) Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.6 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,9 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 20 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 26x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 24МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35-45 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет BGA-1744 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (96 EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1500 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 768 Немає даних
TMUs 48 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 96 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 2,3 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900H Сайт AMD Ryzen 5 5500
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 13900H чи AMD Ryzen 5 5500?

Intel Core i9 13900H краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний 3843 проти 3058). Однак Ryzen 5 5500 також здатний забезпечити комфортний геймплей у сучасних іграх, особливо в парі з потужною відеокартою.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 5 5500 для робочих завдань?

Так, Ryzen 5 5500 добре підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та легкого редагування. Для важких багатопотокових навантажень, як-от рендеринг або компіляція, i9 13900H буде значно продуктивнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів) за наданими даними. Однак i9 13900H — мобільний чип з оптимізацією для ноутбуків, тоді як Ryzen 5 5500 — десктопний, що може споживати більше енергії в стаціонарних системах.

Для яких завдань Intel Core i9 13900H підходить найкраще?

Intel Core i9 13900H ідеальний для відеомонтажу, 3D-рендерингу, наукових розрахунків та ігор. Його висока багатопотокова продуктивність (Cinebench R23 17856) робить його одним із найкращих мобільних рішень для професіоналів.

Чи можна порівнювати мобільний i9 13900H і десктопний Ryzen 5 5500?

Так, порівняння коректне, оскільки обидва процесори використовуються в різних форм-факторах. i9 13900H призначений для ноутбуків, а Ryzen 5 5500 — для настільних ПК. Вибір залежить від вашої платформи та потреб у продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.